№ 972
гр. Плевен, 23.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров
Административно наказателно дело № 20244430200669 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 16:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „К.В.“ ЕООД – редовно призован, не се явява
представител.
Процесуалният представител на жалбоподателя „К.В.“ ЕООД – адв. И. С. – редовно
призован, не се явява.
Съдът докладва молба, с вх. № 9782 от 08.04.2024 г. от адв. И. С. от АК – Враца, с
която моли съда да прекрати делото и да го препрати по компетентност на РС – гр. Кнежа.
Прави се и второ искане, в случай че съдът счете, че РС – Плевен е компетентен да
разгледа делото, да не се дава ход и същото да бъде отложено за друга дата и час, тъй като е
служебно ангажиран в РС – гр. София.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ
„КОНТРОЛ“ в ТД на НАП – Велико Търново, редовно и своевременно призован, се
представлява от гл. юрк. Н. М., с пълномощно от днес.
АКТОСЪСТАВИТЕЛКАТА Е. С. М. Р. – редовно призована, явява се лично.
СВИДЕ.КАТА Ц. Х. Й. – редовно призована, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ГЛ. ЮРК. М. – Уважаеми г-н Председател, намирам за основателно
искането на жалбоподателя, делото да бъде прекратено по подсъдност на РС –
Плевен и да бъде изпратено на РС – Кнежа.
Съдът след като изслуша становището на процесуалния представител на
административно-наказващият орган – гл. юрк. М. и с оглед депозираната
1
молба от страна на процесуалния представител на жалбоподателя – адв. И. С.
от АК – Враца, счита, че ход на делото в днешното съдебно заседание не
следва да бъде даден.
Съгласно чл.59 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на
обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено
нарушението. Видно от съставения акт за установяване на административно
нарушение и издадено наказателно постановление нарушението, за което е
ангажирана отговорността на жалбоподателя, е извършено в гр. Кнежа. В тази
връзка са и изнесените данни от страна на юрк. М..
Съдът счита, че в настоящия случай, компетентен е РС- гр. Кнежа, в
чийто район е извършено описаното в акта за установяване на
административно нарушение и наказателно постановление нарушение,
поради което делото следва да се прекрати и изпрати по компетентност на
същия.
Водим от горното и на основание чл. 59, ал. 1 и чл. 84 от ЗАНН във вр.
с чл. 32, ал. 2 и чл. 42, ал. 2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по АНД № 669/2024 година
по описа на Районен съд - гр. Плевен.
ИЗПРАЩА АНД № 669/2024 година по описа на Районен съд
гр.Плевен на Районен съд - гр.Кнежа по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
17:01 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
2