Решение по дело №51/2021 на Районен съд - Крумовград

Номер на акта: 12
Дата: 13 юли 2021 г. (в сила от 11 август 2021 г.)
Съдия: Иван Илиев Йорданов
Дело: 20215130200051
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. Крумовград , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в публично заседание на тринадесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван Ил. Йорданов
при участието на секретаря Емилия В. Василева
в присъствието на прокурора Стефка Манолова Каменова (РП-Кърджали)
като разгледа докладваното от Иван Ил. Йорданов Административно
наказателно дело № 20215130200051 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Н. Х. В. – роден на ***** г. в с------, общ. Ардино, с постоянен и
настоящ адрес - *****, общ.Крумовград, обл.Кърджали, български гражданин, женен,
неосъждан, безработен, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 01.07.2020 г. в
гр.Крумовград, пред изнесено работно място на Териториално поделение на НОИ -
гр.Кърджали съзнателно ползвал неистински официален документ - Удостоверение,
образец УП - 3, с изх.№194/02.10.2013 г., издадено от „Горубсо Кърджали“ АД -
Кърджали, на името на Н. Х. В. от *****, общ.Крумовград, като от него за самото му
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, във
връзка с чл.308, ал.1 от НК, като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.325, ал.1 от НК и му налага
административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева .
ОСЪЖДА Н. Х. В., със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД на
МВР – Кърджали 325 лв. (триста двадесет и пет лева) разноски за вещо лице по ДП
№10/2021 г. по описа на РУ - Крумовград .
ОСЪЖДА Н. Х. В. със снета по делото самоличност да заплати по сметка на Районен
съд Крумовград 60 лв. (шестдесет лева) разноски по делото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.53, ал.1 буква "а" от НК, след влизане на
решението в сила, вещественото доказателство - удостоверение, образец УП-3, с изх.№
1
194/02.10.2013 г.,издадено от „Горубсо Кърджали“ АД - гр. Кърджали, на името на Н. Х. В.
от *****, общ.Крумовград, да бъде отнето в полза на държавата.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК, след влизане на решението в
сила, вещественото доказателство - заявление за отпускане на пенсия и добавка обр.УП-1 с
вх.№ с вх. № 2113-08-60/01.07.2020 г., да се върне на ТП на НОИ-Кърджали.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от днес
пред Окръжен съд гр. Кърджали за Районна прокуратура – Кърджали, ТО – Крумовград и в
същия срок, след получаване на съобщението за обвиняемия.
Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И по АНД № 51 / 2021 г.
Производството е по чл. 78а от НК и се движи по реда на чл. 375 и следващите от
НПК.
Срещу обвиняемия Н. Х. В., с постоянен и настоящ адрес *****, общ.Крумовград,
обл.Кърджали е проведено досъдебно производство, образувано на 01.02.2021 г., с
постановление на прокурор при Районна прокуратура - град Кърджали, Териториално
отделение – Крумовград, за това, че на 01.07.2020 г. в гр.Крумовград, пред изнесено работно
място на Териториално поделение на НОИ - гр.Кърджали съзнателно ползвал неистински
официален документ - удостоверение, образец УП - 3, с изх.№194/02.10.2013 г., издадено от
„Горубсо Кърджали“ АД - Кърджали, на името на Н. Х. В. от *****, общ.Крумовград, като
от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление
по чл.316, във връзка с чл.308, ал. 1 от НК. В хода на разследването с постановление на
разследващия орган от 26.05.2021 година към наказателна отговорност е привлечено лицето
С постановление от 24 .06. 2021 г. прокурор С.К. при Районна прокуратура -
Кърджали, ТО – Крумовград е направила предложение на основание чл. 78а от НК Н. Х. В.,
с постоянен и настоящ адрес *****, общ.Крумовград, обл.Кърджали, да бъде освободен от
наказателна отговорност по повдигнатото му обвинение по чл.316, във връзка с чл.308, ал. 1
от НК, като му бъде наложено административно наказание .
Обвинението против Н. Х. В. е за престъпление по чл. 325, ал.1 от НК, за това, че на
01.07.2020 г. в гр.Крумовград, пред изнесено работно място на Териториално поделение на
НОИ - гр.Кърджали съзнателно ползвал неистински официален документ - удостоверение,
образец УП - 3, с изх.№194/02.10.2013 г., издадено от „Горубсо Кърджали“ АД - Кърджали,
на името на Н. Х. В. от *****, общ.Крумовград, като от него за самото му съставяне не може
да се търси наказателна отговорност.
Районна прокуратура - Кърджали, ТО – Крумовград, редовно призована, се
представлява от прокурор С.К., която поддържа изцяло постановлението така както е
внесено в съда, като предлага обвиняемият Н. Х. В. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба” в размер на 1000
лева на основание чл.316, във връзка с чл.308, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 78а от НК.
Обвиняемият В. редовно призован не се явява и не се представлява в съдебно
заседание.
Съдът, от събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият Н. Х. В. е роден на ***** г. в с------, общ. Ардино, с постоянен и
настоящ адрес - *****, общ.Крумовград, обл.Кърджали, български гражданин, женен,
неосъждан, безработен, с ЕГН **********.
Обвиняемият Н.В. живеел в ******, Република Турция. На неустановена дата и по
неустановен начин обвиняемият Н. Х. В. се е снабдил с неистински официален документ -
удостоверение, образец УП - 3, с изх.№ 194/02.10.2013г., издадено от „Горубсо Кърджали“
АД - Кърджали, на името на Н. Х. В. от *****, общ.Крумовград. В удостоверение УП - 3
било посочено, че Н. Х. В., е работил за времето от 02.01.1970г. до 31.12.1970 г. на
длъжност „шлосер“ в „Горубсо Кърджали“ АД Кърджали. През 2019 г. обвиняемият В.
упълномощил свидетеля С.А.Т.от *****, общ.Крумовград да го представлява и да внесе
документите му в ТП на НОИ - Кърджали за отпускане на лична пенсия за осигурителен
стаж и възраст. Предал му необходимите документи за това, като сред тях било и
1
горепосоченото удостоверение, издадено от „Горубсо Кърджали“ АД - Кърджали. На
01.07.2020г. свидетелят С.А.Т.подал заявление за отпускане на лична пенсия на обвиняемия
Н. Х. В. в изнесено работно място на Териториално поделение на НОИ - Кърджали, пред
св.П. ИВ. Г. -главен експерт по осигуряването при ТП на НОИ - Кърджали, с вх.№Ц 2113-
08-601/01.07.2020г..Към заявлението приложил и Удостоверение, образец УП - 3, с изх.№
194/02.10.2013г., издадено от „Горубсо Кърджали“ АД - Кърджали, на името на Н. Х. В. от
*****, общ.Крумовград. В Удостоверение образец УП - 3, с изх.№ 194/02.10.2013г. бил
отразен осигурителен стаж на Н. Х. В., за времето от 02.01.1970 г. до 31.12.1970 г. на
длъжност „шлосер“ в „Горубсо Кърджали“ АД - Кърджали. Обвиняемият Н. Х. В. е подал
документите, за да докаже пред НОИ, че е работил в посочения в документа период на
съответната длъжност в посоченото дружество, като с това целял отпускане на пенсия за
осигурителен стаж и възраст.
Служителката, която приела документите в изнесено работно място на ТП на НОИ в
гр.Крумовград била свидетелката П. ИВ. Г.. Същата работела на длъжност „главен експерт
по осигуряването“ при ТП на НОИ - Кърджали. Приела заявлението на обв.Н. Х. В.,
подадено от свидетеля С.Т. и приложените към него документи - трудова книжка, УП-3, УП-
2, пълномощно, удостоверение за идентичност на имена, банкова сметка и заявление за
избор на начин за кореспонденция с административния орган. След приемането им
свидетелката Г. ги придвижила до ТП на НОИ-Кърджали, за обработка и произнасяне дали
следва на лицето да се отпусне пенсия.
Контролните органи при ТП на НОИ - Кърджали извършили проверка на
представените удостоверения, при която констатирали, че обвиняемият Н. Х. В. не е имал
трудови правоотношения с „Горубсо Кърджали“ АД - Кърджали, през посочения в
документите период. Посоченото удостоверение образец УП - 3 не е било издавано от
посочения осигурител, съгласно данните съдържащи се в изходящия дневник на издадените
удостоверителни документи, воден от него. Под № 194/02.10.2013 г. е било издадено
удостоверение обр.УП-3 на друго лице с инициали Р.Р.Р. Предвид констатираното е бил
подаден сигнал от директора на ТП на НОИ - Кърджали до Районна прокуратура -
Кърджали.
От заключението на съдебно комплексна графическа и техническа експертиза е
видно следното:
1.Подписите срещу „изготвил, „гл.счетоводител“ и „ръководител“ в удостоверение
обр.УП - 3 с № 194/02.10.2013г. на „Горубсо Кърджали“ АД - Кърджали, с титуляр Н. Х. В.
не са положени от лицата Е.С. С., К. Н. АЛ., Ж.Т.К., М. Н. Г. и С.А.Т. а от друго лице или
лица.
2.Мастиленият отпечатък от кръгъл печат срещу „Гл.счетоводител“ в Удостоверение
обр. УП -3 с № 194/02.10.2013г. на „Горубсо Кърджали“ АД - Кърджали, с титуляр Н. Х. В.
не е положен от печата на„Горубсо Кърджали“ АД -Кърджали.
От приложеното заключение по назначената графическа експертиза е видно
следното:
1.Подписите срещу „изготвил, „гл.счетоводител“ и „ръководител“ в удостоверение
обр.УП - 3 с № 194/02.10.2013 г. на ,,Горубсо Кърджали“ АД - Кърджали, с титуляр Н. Х. В.
не са положени от лицето Н. Х. В., а от друго лице или лица.
2.Ръкописният буквен и цифров текст в удостоверение обр.УП -3 с №
194/02.10.2013г. на„Горубсо Кърджали“ АД - Кърджали, с титуляр Н. Х. В. не е изпълнен от
лицето Н. Х. В., а от друго лице.
2
3.Подписите – 3 броя срещу „подпис на подателя на заявлението“ в заявление за
отпускане на пенсия/и и добавки с вх. № Ц 2113-08-601/01.07.2020 г. от Н. Х. В. са
положени от лицето С.А.Т.
От приложеното свидетелство за съдимост е видно, че обвиняемия Н. Х. В. е
неосъждан.
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите
С.А.Т. К. Н. АЛ. и П. ИВ. Г. дадени в съдебно заседание, от заключенията на вещото лице В.
Г. Д. дадени в съдебно заседание по назначените графическа, съдебно комплексна
графическа и техническа експертизи и от доказателствените материали приложени към
досъдебно производство № 10/2021 г. по описа на РУ – Крумовград: постановление за
образуване на ДП (л.1), материали по преписка с вх. № 292000-16598/2020г. на ОД на МВР -
Кърджали (л.7-47), ксерокопие на удостоверение обр. УП -3 с изх. № 194/02.10.201 Зг. на
„Горубсо Кърджали -АД Кърджали, (л.50), протоколи за разпит на свидетели
(л.51,53,56,60,65,74,77-78) протоколи за снемане на сравнителни образци от подпис и почерк
(л.52,58-59,61,66-68,75-76), ксерокопие на болничен лист (л.79), заключение на съдебно
комплексна графическа и техническа експертиза (л.81-82), свидетелство за съдимост (л.84),
характеристична справка (л.86), служебна бележка (л.88), справка за пътуване на лице-
български гражданин (л.94), постановление за спиране (л.96), постановление за
възобновяване на ДП (л.97), декларация (л.101) протокол за разпит на обвиняем (л.103),
протокол за вземане на образци за сравнително изследване (л.104), декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние (л.105), протокол №107/31.05.2021г. от
графическа експертиза (л. 108-109), постановление (л.114) и веществени доказателства -
заявление за отпускане на пенсия/и и добавка/и с вх. № Ц 2113-08-60/01.07.2020 г.
(оригинал) - л. 19-21 и удостоверение образец УП-3 с изх.№ 194/02.10.2013 г. издадено от
„Горубсо Кърджали“АД - Кърджали (оригинал) - л.22. Съдът ги използва съгласно
разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от НПК, като при тяхната оценка констатира, че всички те са
еднопосочни, непротиворечиви и изцяло подкрепят визираната фактическа обстановка,
поради което не следва да се обсъждат.
По така описаният начин обвиняемият В. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.316, във връзка с чл.308, ал.1 от НК, за това, че на 01.07.2020
г. в гр.Крумовград, пред изнесено работно място на Териториално поделение на НОИ -
гр.Кърджали съзнателно ползвал неистински официален документ - Удостоверение, образец
УП - 3, с изх.№194/02.10.2013 г., издадено от „Горубсо Кърджали“ АД - Кърджали, на името
на Н. Х. В. от *****, общ.Крумовград, като от него за самото му съставяне не може да се
търси наказателна отговорност.
Деянието е извършено от обвиняемия Н. Х. В., като посредствен извършител чрез
свидетеля С.А.Т.от *****, общ.Крумовград. Той е действал в условията на посредствено
извършителство.
Спрямо обвиняемият В. са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК, тъй
като същият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
ІV на глава осма от НК. От престъплението не са били причинени имуществени вреди и не
са налице ограниченията по чл.78а, ал.7 от НК. Съставът на чл.316, във връзка с чл.308, ал.1
от НК предвижда санкция “лишаване от свобода” до три години.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия и
базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК-
принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления, засягащи
обществените отношения, свързани със защитата на документирането на определени факти.
3
- обществената опасност на обвиняемия е занижена: касае се за зрял човек с чисто
съдебно минало, на досъдебното производство се признава за виновен, същият е с утежнено
материално положение с оглед на това, че е безработен и се ползва с добри характеристични
данни по местоживеене.
С оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78а от НК
наказание "глоба" следва да бъде определено към минималния размер, а именно 1000 лева.
Така наложеното наказание напълно отговаря на извършеното и ще осъществи
изцяло целите на личната и генерална превенция на закона.
Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР-Кърджали
направените по делото разноски за вещо лице по назначените съдебно комплексна
графическа и техническа експертизи общо в размер на 325 лева, а по сметка на Районен съд
– Крумовград разноски за явяване на вещо лице в размер на 60 лева.
При този изход на делото на основание чл.53, ал.1 буква "а" от НК, след влизане на
решението в сила, вещественото доказателство - удостоверение, образец УП-3, с изх.№
194/02.10.2013 г.,издадено от „Горубсо Кърджали“ АД - гр. Кърджали, на името на Н. Х. В.
от *****, общ.Крумовград, следва да бъде отнето в полза на държавата. На основание
чл.112, ал.4 от НПК, след влизане на решението в сила, вещественото доказателство -
заявление за отпускане на пенсия и добавка обр.УП-1 с вх.№ с вх. № 2113-08-60/01.07.2020
г., следва да се върне на ТП на НОИ-Кърджали.
Водим от изложеното, съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд - Крумовград:
4
Съобщи за изтекли лични данни