№ 27266
гр. София, 29.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Частно
гражданско дело № 20211110159773 по описа за 2021 година
Съдът констатира при извършване на служебна проверка, че подаденото заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК не отговаря на
изискването на чл. 410, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК. Съгласно дадените в т. 2б от
Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по тълк.д.№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, за да
отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1 от ГПК заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК е необходимо да съдържа изложение на
обстоятелствата, на които се основава вземането, в това число и точна индивидуализация на
същото по основание и размер. От представени към заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК документи не може да се правят изводи за
съществуването и за основанието на претендираното вземане.
Съобразявайки това, настоящият състав намира, че заявителят е изложил
противоречиви твърдения относно претенцията си. Веднъж в заявлението е посочено, че
процесният полет, за който заявителя е имал закупен биле, е бил отменен, а в последствие се
сочи, че същият е бил изпълнен със закъснение от над 3 часа. Независимо, че двете хипотези
– на отменен полет и на закъснял полет с повече от 3 часа, са приравнени при съобразяване
на Регламент (ЕО) 261/2004г., то все пак твърденията на заявителят следва да бъдат
конкретизиране в насока коя от двете хипотези все пак се е осъществила по отношение на
С.Р. – дали полетът и е бил отменен или същият не е бил отменено, а е бил изпълнен със
закъснение от над 3 часа.
Поради тази причина съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя СТ. ЮЛ. Р. в тридневен срок от съобщението с писмена молба
1
да уточни дали твърди, че полет W****** от 15.07.2021. с направление [населено място] -
[населено място] е бил отменен или твърди, че същият не е бил отменен, а е бил изпълнен
със закъснение над 3 часа.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения
срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2