О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …….../01.02.2019 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в открито заседание
на първи февруари
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
ПЛАМЕН
АТАНАСОВ
като разгледа
докладваното от съдия Павлова
частно търговско
дело № 115 по описа за 2019 год.,
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по частна жалба вх.
№ 83087/14.12.2018 год. наК.К.К.и Н.Б.К. против разпореждане № 47836/04.12.2018
год., постановено по ч.гр.д. № 10144/2018 год. на ВРС – 40 състав, с което е
оставена без уважение молбата за освобождаване от държавна такса и за ползване
на правна помощ.
При извършена
проверка относно редовността и допустимостта на производството, съставът на въззивния съд констатира, че макар и в придружителното
писмо на ВРС да посочено, че се изпраща цялото производство по ЧГД № 10144/3018
год. това не е така. Приложеното заповедно производство е в своята хронолична цялост до постановяване на заповед за изпълнение
на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК /л.53/, след което
са приложени избирателно документи /пълномощно от Банка „ДСК“ за проупълномощаване на Ж.И., разпореждане на съда №
43682/06.11.2018 год. с указания до заявителя за предявяване на иск,
доказателства за връчване на разпореждането на съда до заявителя и представени
от заявителя доказателства за предявяване на искова молба с приложения в срока
по чл.415 ГПК/, независимо от последователното им номериране. Липсва както
подаденото възражение срещу заповедта по чл.414 ГПК, така и последващото
произнасяне на съда, включително и сезирането на съда с молбата за
освобождаване от държавна такса, произнасянето на съда /обжалваемият
акт – предмет на настоящата жалба/ и доказателства за съобщаването му на
страната.
Настоящият
състав констатира, че на производство пред ВОС са и ч.т.д. № 106/2019 год. и
ч.т.д.. № 114/219 год., образувани по жалби на същите лица срещу определението
на съда, с което се отавя без уважение искането за
спиране по чл.420 ГПК и срещу разпореждането за незабавно изпълнение, към които
частни търговски дела са приложени разкачените от заповедното производство
оригинали на документи, включително и произнасянето на съда с обжалваното
разпореждане. Липсва правомощие на въззивната
инстанция да комплектова и изисква от други въззивни
дела приложени оригинали на документи, необходими й за произнасяне по
сезиралата я жалба, включително с обжалваемия акт,
което сочи на ненадлежно администриране на жалбите от заповедния съд.
По изложените
съображения, настоящото дело следва да се прекрати и върне на заповедния съд за
надлежно комплектоване на делото – в оригинал или чрез преписка, включваща и обжалваемия акт, и съобщенията, изпратени на страните за
него.
Водим от
гореизложеното, съдът
О
П Р
Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по възз.ч.т.д. № 115/2019г. по описа
на Варненски окръжен съд,
търговско отделение.
ВРЪЩА гр. д. № 10144/2018г. по описа на ВРС, 40-ти състав, за надлежното му
комплектоване съобразно мотивите на съда.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: