РЕШЕНИЕ
№ 170
гр. Свищов, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодора Б. Стоянова Христова
като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Христова Гражданско
дело № 20224150100383 по описа за 2022 година
ИСК с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД
Постъпила е искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис
4, представлявано от Ю.Ю. – изпълнителен директор, чрез пълномощника
юрисконсулт М.Г. против Г. Б. Г.. Твърди, че на 8.07.2019г. между „Изи Асет
Мениджмънт” АД и ответника Г. Б. Г. е сключен Договор за паричен заем с
№ 3572858. Съгласно договора е предоставена на заемателя парична сума в
размер на 600,00 лева, като погасителните вноски, които заемателят се
задължава да изплаща съставляват изплащане на главницата по кредита,
ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и
обслужване на заема и определена добавка, представляваща печалба. Общата
стойност на плащанията по кредита е договорена на 640,00 лева, договорната
лихва е уговорена в размер на 40,00 лева. Заемателят се задължил да върне
кредита в срок до 31.10.2019 г. на 16 равни седмични вноски, в размер на
20,00 лева. Срокът на договора е изтекъл, като не е погасен кредита. Била
начислена лихва за забава в размер на 123,89 лева за периода от 19.07.2019г.
до датата на подаване на заявлението в съда.
1
На 01.03.2020 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 16.11.2010 г. сключен между „Изи
Асет Мениджмънт” АД и „Агенция за събиране на вземания “ ООД, по силата
на който вземането, произтичащо от договор за паричен заем № 3572858 от
8.07.2019г. е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ООД
с всички привилегии, обезпечения. Заявителят е правоприемник на „Агенция
за събиране на вземания“ ООД. Длъжникът бил уведомен за продажбата на
вземането с уведомително писмо, изпратено с известие за доставяне.
За гореописаните суми ищецът е подал заявление по чл.410 от ГПК и по
ч.гр.д. 41/2022г. на СвРС е издадена Заповед за изпълнение №18/25.01.2022г.
Длъжникът е получил съобщение за издадената Заповед за изпълнение и в
предвидения срок е подал възражение, поради което ищецът предявява
настоящия установителен иск . Моли съда да осъди ответника да му заплати
претендираните суми, както и направените разноски.
В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от
ГПК ответникът не е подал писмен отговор. Явява се в съдебно заседание,
доведен от Затвора гр.Ловеч и заявява, че действително е получил кредита и
не го е изплатил, но това е защото не е имал възможност поради престоя си в
Затвора. В този смисъл е и подаденото от него възражение против Заповедта
за изпълнение.
Съдът, след като обсъди основанията, изложени в исковата молба,
становищата на страните и събраните по делото доказателства, на основание
чл. 235 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Съгласно Заповед за изпълнение на парично задължение
№18/25.01.2022г. по ч.гр.д. 41/2022г. на СвРС - Г. Б. Г. следва да заплати
на кредитора „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД сумата
600,00 лева (шестстотин лева и 00 стотинки) - главница, 40,00 лева
(четиридесет лева и 00 стотинки) -договорна лихва за периода от 18.07.2019 г.
до 31.10.2019 г., 123,89 лева (сто двадесет и три лева и 89 стотинки)-
обезщетение за забава за периода от 19.07.2019 г. до 20.01.2022 г.,ведно със
законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда
– 21.01.2022 г. до изплащане на вземането.
По делото не се спори, че Г. Б. Г. е сключил на 8.07.2019г. с „Изи
2
Асет Мениджмънт” АД Договор за паричен заем с № 3572858. Съгласно
договора е предоставена на заемателя парична сума в размер на 600,00 лева,
като погасителните вноски, които заемателят се задължава да изплаща
съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка,
покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване на заема и
определена добавка, представляваща печалба. Общата стойност на
плащанията по кредита е договорена на 640,00 лева, договорната лихва е
уговорена в размер на 40,00 лева. Заемателят се задължил да върне кредита в
срок до 31.10.2019 г. на 16 равни седмични вноски, в размер на 40,00 лева. В
исковата молба погрешно е вписано, че седмичната вноска е 20,00лева, видно
от чл.2 т.2 от Договора , вноската е 40,00лева, още повече че по този начин
математически изчислено сумата съвпада с предоставения кредит и
договорна лихва. Срокът на договора е изтекъл , като не е погасен кредита.
Видно от представеното Приложение №1, подписано на 1.03.2020 г.
към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 16.11.2010 г.
сключен между „Изи Асет Мениджмънт” АД и „Агенция за събиране на
вземания “ ООД, кредиторът „Изи Асет Мениджмънт” АД цедирал
вземанията си на "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД.
Длъжникът бил уведомен с уведомително писмо за извършената продажба на
задължението, изпратено с известие за доставяне. Длъжникът не предприел
действия по заплащане на дължимото, като сумата, която дължи е в общ
размер на 763,89 лева, включваща непогасената главница, договорна лихва и
обезщетение за забава. Договорът за цесия е с предмет- прехвърлянето на
вземане, което следва да съществува, към момента на сключване на договора
и да е прехвърлимо /каквито по принцип са имуществените права/. От тези
общи правила се извежда и действието на цесията спрямо страните по нея,
спрямо длъжника и спрямо трети лица. Със сключване на договора, с
постигане на съгласие, вземането преминава от цедента /неговия носител към
същия момент/ върху цесионера /приобретателя на вземането/. Към този
момент цедентът престава да бъде кредитор във вътрешните отношения с
цесионера, тъй като съобразно предмета на договора, цесионера с постигане
на съгласието придобива вземането в състоянието, в което то се е намирало
към същия момент, заедно с акцесорните му права - чл. 99, ал. 2 ЗЗД, така
както нормата легално определя предметния обхват - обем и състав на
цедираното право. Следователно, за да премине вземането върху цесионера е
3
достатъчно единствено постигнатото съгласие между него и досегашния
носител на вземането и съответно със самото прехвърляне, договорът се счита
за изпълнен поради изчерпване на предмета му. По отношение на длъжника
обаче цесионният договор има действие, когато цесията му бъде съобщена от
цедента - чл. 99, ал. 4 ЗЗД.
С изрично пълномощно законният представител на „Изи Асет
Мениджмънт” АД е упълномощил „Агенция за събиране на вземания “ ЕАД
за уведомяване на длъжниците, чиито вземания се прехвърлят на адресната
им регистрация по местоживеене или на друг адрес , посочен за връзка в
договора. По силата на това пълномощно, „Агенция за събиране на вземания
“ ЕАД е изпратила уведомително писмо с изх.№ УПЦ-П-ИАМ/3572858 от
5.03.2020г. Няма твърдения от страна на ответника , че е изпълнил на
първоначалния кредитор.
Предвид на гореизложеното, съдът приема, че между „Изи Асет
Мениджмънт” АД и Г. Б. Г. е налице валиден Договор за паричен заем с №
3572858, съгласно който е предоставена на заемателя парична сума в размер
на 600,00 лева, Общата стойност на плащанията по кредита е договорена на
640,00 лева, договорната лихва е уговорена в размер на 40,00 лева. Заемателят
се задължил да върне кредита в срок до 31.10.2019 г. на 16 равни седмични
вноски, в размер на по 40,00 лева. Не са платени никакви суми. С
Приложение № 1, вземането е прехвърлено на „Агенция за събиране на
вземания “ ЕАД, заедно с всички привилегии, обезпечения. В съдебно
заседание ответникът Г. Г. не оспорва , че не е заплатил задължението си,
оправдава поведението си с финансови затруднения и престой в Затвора,
където и понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода.
С оглед на гореизложеното ,съдът намира, че искът е основателен и
доказан , поради което следва да се уважи.
При този изход на делото ответникът следва да заплати на ищеца
направените в заповедното производство разноски в размер на 75,00лева, от
които 25,00лева –ДТ и 50,00лева –юрисконсултско възнаграждение, както и
направените в исковото производство разноски в размер на 125,00 лв., от
които 25,00лева –ДТ и 100,00лева –юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното , съдът
4
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че към 21.01.2022 г. (датата на
подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК в Свищовския районен съд и към настоящия момент) в полза на
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25,
офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Ю.Ю. –
изпълнителен директор съществува вземане против Г. Б. Г. с ЕГН
**********, с адрес *************за сумата 600,00 лева (шестстотин лева и
00 стотинки) - главница, 40,00 лева (четиридесет лева и 00 стотинки)
-договорна лихва за периода от 18.07.2019 г. до 31.10.2019 г., 123,89 лева
(сто двадесет и три лева и 89 стотинки)- обезщетение за забава за периода
от 19.07.2019 г. до 20.01.2022 г.,ведно със законна лихва върху главницата от
21.01.2022 г. до изплащане на задължението, съгласно Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК №18/25.01.2022г. по ч.гр.д. №
41/2022 г. на Свищовския районен съд.
ОСЪЖДА Г. Б. Г. с ЕГН **********, с адрес
************************** да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис
4, представлявано от Ю.Ю. – изпълнителен директор сумата 75,00лева,
представляваща разноски в заповедното производство и сумата 125,00 лева -
разноски по исковото производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаване
на страните пред Великотърновски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
5