№ 34678
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20211110127131 по
описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19.12.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На деветнадесети декември две хиляди двадесет и втора година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 27131 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Т.С” ЕАД, със седалище и адрес
на управление: гр.София, ул.”Я.” № 23 Б, с ЕИК **********, представлявано от
изпълнителния директор Г.Б, исковата молба подадена от надлежно упълномощен
процесуален представител, против З. З. Щ., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „Х.“, бл.
21, ет. 12, ап. 46. Ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че ответникът, като
собственик на топлоснабдяван имот дължал на ищеца сумата от общо 2 131,82 лв., от която:
сумата от 1 682,78 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна
енергия за периода от месец май 2017 г. до месец април 2019 г., сумата от 411,93 лв.,
1
представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2018 г. до 08.04.2021 г., сумата
от 29,92 лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец март 2018 г. до месец
април 2019 г. и сумата от 7,19 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение, дължима за периода от 01.05.2018 г. до 08.04.2021 г. Твърди, че ответникът
бил потребител на топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот – апартамент №
40, находящ се в гр. София, ж.к. „Х.“, бл. 108, вх. Б, ет. 7, но не заплащал дължимата цена за
посочения период, като задължението възлизало на общо 2 131,82 лева. Излага твърдения,
че етажната собственост е сключила договор с „Т.С“ ЕООД за извършване услугата
топлинно счетоводство. В исковата молба са изложени подробни съображения за начина на
формиране на дължимата от ответниците цена за предоставена топлинна енергия. Моли съда
да постанови решение, с което да осъди З. З. Щ. да заплати на „Т.С” ЕАД – гр. София сумата
от общо 2 131,82 лв., от която: сумата от 1 682,78 лв. – главница, представляваща стойността
на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2017 г. до месец април 2019 г.,
сумата от 411,93 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2018 г. до
08.04.2021 г., сумата от 29,92 лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец
март 2018 г. до месец април 2019 г. и сумата от 7,19 лв. – лихва за забава върху главницата
за дялово разпределение, дължима за периода от 01.05.2018 г. до 08.04.2021 г., както и
законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, а също и направените по делото разноски. С исковата
си молба ищецът е направил искане за привличане в делото на „Т.С“ ЕООД – гр. София, в
качеството му на трето лице помагач на ищеца, като излага съображенията си за наличие на
правен интерес. Към исковата молба ищецът прилага писмени доказателства, прави
доказателствени искания.
По делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника З. З. Щ. в
законоустановения срок по чл. 131 от ГПК. С отговора се оспорват предявените искови
претенции, като погасени по давност за периода от 01.05.2017 г. до 01.04.2018 г., както и
претендираните суми за дялово разпределение за месеците март и април 2018 г. Позовава се
на задължителна практика на ВКС. Не спори, че дължи суми за периода от май 2018 г. до
30.04.2019 г., като признава дължимостта им. Излага подробни съображения. Моли съда да
отхвърли исковите претенции, като погасени по давност за посочения период, както и да не
му бъдат възлагани разноски по реда на чл. 78, ал. 2 от ГПК.
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявена е искова претенция за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
от общо 2 131,82 лв., от която: сумата от 1 682,78 лв. – главница, представляваща стойността
на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2017 г. до месец април 2019 г.,
сумата от 411,93 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2018 г. до
08.04.2021 г., сумата от 29,92 лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец
2
март 2018 г. до месец април 2019 г. и сумата от 7,19 лв. – лихва за забава върху главницата
за дялово разпределение, дължима за периода от 01.05.2018 г. до 08.04.2021 г., както и
законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, а също и направените по делото разноски.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено е възражение по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, както и искане
по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
изгодните за нея факти, като ищецът следва да докаже наличие на договорни отношения
между страните, по силата на които ищецът доставя топлинна енергия на апартамент,
находящ се в гр. София, ж.к. „Х.“, бл. 108, вх. Б, ет. 7, ап. 40, както и че ответникът е
собственик или ползвател на апартамент на посочения адрес, размера на потребената от
абоната топлинна енергия за претендирания период, както и размер на обезщетението за
забавено плащане, а ответникът следва да докаже фактите, на които основава възраженията
си, а именно: извършено плащане.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
силата на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на искането на ищеца за конституиране на „Т.С“ ЕООД – гр. София, в
качеството му на трето лице помагач на ищеца, съдът намира следното: Така направеното
искане е своевременно по смисъла на чл. 219, ал. 1 от ГПК, като в молбата си ищецът е
обосновал правния си интерес от конституиране на третото лице.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
Приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства, следва да бъдат
допуснати като относими, допустими и необходими. Съдът намира за основателно и
искането по реда на чл. 190, ал. 1 от ГПК, като „Т.С” ЕООД – гр. София следва да бъде
задължено да представи исканите документи. Направените с исковата молба
доказателствени искания за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза, съдът намира за допустими и основателни, поради което и следва да бъдат
уважени.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК и чл. 219, ал. 1 от ГПК,
Софийският районен съд, IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
3
ВНАСЯ гр.д. № 27131/2021 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 17.01.2023 г., 10,30 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
КОНСТИТУИРА „Т.С” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
„С.”, ул. ”Проф. Георги Павлов” № 3, с ЕИК ***********, представлявано от управителя
М.П.С, в качеството му на правоприемник на „Данувиус“ ЕООД, като трето лице помагач на
страната на “Т.С” ЕАД - гр. София – ищец по предявените срещу З. З. Щ., искови претенции
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 2 131,82 лв., от която: сумата
от 1 682,78 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за
периода от месец май 2017 г. до месец април 2019 г., сумата от 411,93 лв., представляваща
законна лихва за забава за периода от 15.09.2018 г. до 08.04.2021 г., сумата от 29,92 лв. –
главница за дялово разпределение за периода от месец март 2018 г. до месец април 2019 г. и
сумата от 7,19 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение, дължима за
периода от 01.05.2018 г. до 08.04.2021 г., както и законната лихва върху главницата,
дължима от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, а също и
направените по делото разноски.
ПРЕПИС от това определение, както и от исковата молба, в която е направено искане
за конституирането на трето лице помагач, да се връчи на „Т.С” ЕООД – гр. София.
УКАЗВА на „Т.С” ЕООД – гр. София, може да вземе становище най-късно до
съдебно заседание.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова претенция от „Т.С” ЕАД - гр.София, против З. З. Щ., от гр.
София, при участието на трето лице помагач на страната на ищеца - „Т.С” ЕООД –
гр.София, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 2 131,82 лв., от
която: сумата от 1 682,78 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена
топлинна енергия за периода от месец май 2017 г. до месец април 2019 г., сумата от 411,93
лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2018 г. до 08.04.2021 г.,
сумата от 29,92 лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец март 2018 г. до
месец април 2019 г. и сумата от 7,19 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение, дължима за периода от 01.05.2018 г. до 08.04.2021 г., както и законната
лихва върху главницата, дължима от предявяване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата, а също и направените по делото разноски.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено е възражение по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, както и искане
по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от назначения
4
особен представител на ответника З. З. Щ., с който исковите претенции се оспорват като
неоснователни, излагат се подробни съображения.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Ищецът е доставчик на топлинна енергия, наличие на договорно отношение между
апартамент, находящ се в гр. София, ж.к. „Х.“, бл. 108, вх. Б, ет. 7, ап. 40, и „Т.С” ЕООД –
гр. София за извършване на топлинно счетоводство.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ищецът следва да докаже наличие на
договорни отношения за доставка на топлинна енергия за сградната инсталация на сграда, в
гр.София, ж.к. „Х.“, бл. 108, вх. Б, както и че ответникът е собственик или ползвател на
жилище –апартамент на посочения адрес, размера на потребената от абоната топлинна
енергия за претендирания период, както и размер на обезщетението за забавено плащане, а
ответникът следва да докаже фактите, на които основава възраженията си, а именно:
извършено плащане.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК, „Т.С” ЕООД – гр. София, най-
късно до съдебно заседание да представи документите, посочени в исковата молба от
процесуалния представител на ищеца.
УКАЗВА на „Т.С” ЕООД – гр. София, че непредставянето на документите, ще се
прецени по реда на чл. 161 от ГПК.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, със задача на вещото лице, формулирана
в исковата молба на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в размер на 300 /триста/ лева, който да се внесе от ищеца в едноседмичен срок
от получаване на съобщението по сметка на Софийския районен съд, като в същия срок се
представи и доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. Т. Т., с адрес: гр. София, ул. ”Б.К” № 5, вх. Б, като
вещото лице се призове след внасяне на депозита.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, със задача на вещото лице, формулирана
в исковата молба на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в размер на 300 /триста/ лева, който да се внесе от ищеца в едноседмичен срок
от получаване на съобщението по сметка на Софийския районен съд, като в същия срок се
5
представи и доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А. Т. Б., с адрес: гр. София, ж.к. ”Л.”, бл. 9А, вх. В, ап. 42,
тел. 9805264, **********, като вещото лице се призове след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещите лица, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-
малко една седмица преди съдебно заседание с копия за всички страни.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК, съдът може да
постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6