О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………..…
Гр.Варна
ВАРНЕНСКИ районен съд, в закрито заседание на 08.01.2018 год., в състав:
Районен съдия: ДОБРИНА
ПЕТРОВА
като разгледа гр.д. № 7 по описа за 2019 г., взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исков
формуляр, подаден от С.И.Б. по Регламент
(ЕО)№861/2007г., с който се претендира сумата от 400 евро, като
обезщетение за закъснението на полет №08108 на 02.02.20015г., с дестинация Барселона-Букурещ
от Авиокомпания „Бул Еър“-Еърлайн мениджмънт сълушънс , гр.Букурещ.
Искът е
подаден пред Районон съд гр. София. Съгласно чл.19 от Регламент
(ЕО) №861/2007г., доколкото не е постановено друго за искове с малък
материален интерес, важат процесуалните правила на държавата-членка, в която се
провежда процедурата.
В Европейския портал за електронно правосъдие
"european justice"
и в Европейския съдебен атлас по гражданскоправни въпроси, на разположение на
страните се намират предвидените в Регламента формуляри и указания за попълването
им, заедно с информацията, предоставена от отделните държави-членки във връзка
с приложението на Регламента. По отношение на приложението на процедурата в
България е предоставена информация: относно компетентни съдилища: Районните
съдилища са компетентни да постановяват решения по европейската процедура за
искове с малък материален интерес. Местната
подсъдност се определя съгласно правилата на Гражданския процесуален
кодекс, относно начини за съобщаване: Исковият формуляр А за образуване
на производство по европейската процедура за искове с малък материален интерес
може да бъде подаден пряко до районния съд, както и по пощата.
От изложеното дотук се налага извода, че
претенцията е предявена при спазване правилата за международната компетентност
на сезирания съд установени от вътрешното законодателство на България (ГПК).
В случая е неприложима разпоредбата на чл.18,
т.1 от Регламент (ЕС) 1215/2012г., тъй като е налице хипотезата по чл.17 т.3 от
същия, като Раздел 4-Компетентност при потребителски договори не се прилага по
отношение на договор за транспорт, различен от договор, в който в цената си
включва предоставянето на комбинация от пътуване и настаняване. Видно от
изложеното от ищеца в представен Формуляр А, се касае за претенция за въздушен
транспорт с дестинация Барселона-Букурещ, но не и за настаняване.
От друга страна не е направено възражение за
неподсъдност на делото от ответника. Съответно липсва процесуална възможност
съдът служебно да повдига този въпрос. Едва с измененията в
чл.119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК
може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание, т.е след 07.08.2018г.
съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора
по отношение на искове на и срещу потребители. Видно от подадения по делото
Формуляр А по Европейска процедура за искове с малък материален интерес, то същият е подаден на 31.07.2018г., т.е. преди
влизане в сила на сочената разпоредба, поради което СРС е компетентен да разгледа
и завърши образуваното пред него гражданско дело.
Ето защо, образуваното пред ВРС гражданско дело следва да се
прекрати, като се повдигне спор за подсъдност.
По тези
съображения, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7/2019 г. на ВРС, ХLVІІІс-в.
ПОВДИГА спор за подсъдност по образувано
по исков формуляр, подаден от С.И.Б. по Регламент (ЕО)№861/2007г., с които се претендира сумата
от 400 евро, като обезщетение за закъснението на полет №08108 на 02.02.20015г.,
с дестинация Барселона-Букурещ от Авиокомпания „Бул Еър“-Еърлайн
мениджмънт сълушънс , гр.Букурещ и ИЗПРАЩА делото на Варненски окръжен съд за
произнасяне по спора за компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: