Р Е Ш Е Н И Е
№ 662 01.09.2009 г. град Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На първи
септември две хиляди и девета година
в публично заседание в
следния състав:
Председател: В.Г.
Секретар: М.П.
Прокурор:
като разгледа докладваното
от СЪДИЯ В.Г.
Административно наказателно дело № 1544 по описа за 2009 година.
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА нарушителят М.И.К., роден на 14.02.1968 г. в
град Стара Загора, живущ ***, с постоянен адрес град Стара Загора, ул.
„Освобождение” № 5, ет.8, ап.23, с настоящ адрес град Стара Загора, местност „Баритна мина”, ул. „Костова кория” № 13, българин, български гражданин,
работи като общ работник във птицеферма, разведен, неосъждан - реабилитиран по право, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.08.2009 г. около 14,00 ч., в
гр. Стара Загора, в сладкарница „Сладък
живот”, намираща се на ул. Ц.С.Велики” № 119, извършил
непристойна проява, изразяваща се в оскърбително
отношение към гражданите и отправяне на ругатни, псувни и
употреба на неприлични изрази на публично място,
пред повече хора, с което нарушил
обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена
опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК, поради което и на
основание чл.1, ал.1, пр.2, във вр. с ал.2, вр. чл.6, б”а” от УБДХ МУ НАЛАГА административно наказание – ГЛОБА в размер на СТО И ПЕТДЕСЕТ лева, която да се внесе в полза
на Републиканския бюджет.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
М
О Т И В И :
Постъпило
е съпроводително писмо ведно с преписка за образуване на
административно-наказателно производство по реда на УБДХ по отношение на М.И.К.,
ЕГН **********,***„Освобождение” № 5, ет.8,
ап.23, с настоящ адрес град Стара Загора, местност „Баритна мина”, ул. „Костова кория” № 13.
Нарушителят се явява в съдебно заседание лично. Признава
се за виновен, дава обяснения, съжалява за случилото се и изразява критично
отношение. Моли
съдът да му наложи наказание в предвидения в закона размер.
Районна прокуратура Стара Загора е
редовно призована, не изпраща представител.
Съдът като обсъди събраните по
делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установена следното:
На 22.08.2009 г. около 14,00 ч., нарушителят М.И.К. след
употреба на алкохол минавайки край сладкарница „Сладък живот”, намираща се на
ул. Ц.С.Велики” № 119, извършил непристойна
проява, изразяваща се в оскърбително
отношение към гражданите и отправяне на ругатни, псувни и
употреба на неприлични изрази на публично място,
пред повече хора, с което нарушил
обществения ред и спокойствие.
На нарушителя М.И.К. бил съставен акт за административно
нарушение № А-1503 от 01.09.2009 г.
Видно от акта на 22.08.2009 година, около 14.00 ч., в гр.
Стара Загора, в сладкарница „Сладък живот”, намираща се на ул. Ц.С.Велики” №
119, в град Стара Загора извършил непристойна
проява, изразяваща се в оскърбително
отношение към гражданите и отправяне на ругатни, псувни и
употреба на неприлични изрази на публично място,
пред повече хора, с което нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК. Деянието
съставлява нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ. Нарушителят е подписал акта, без да
прави възражения.
Горната фактическа обстановка съдът намира за установена
от обясненията на нарушителя, дадени в съдебно заседание и от писмените
доказателства приобщени по делото по реда на чл.283 от НПК.
Предвид установената фактическа обстановка съдът намира,
че нарушителят М.И.К. е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на
чл.1, ал.2 от УБДХ, извършил е непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение към гражданите и
отправяне на ругатни, псувни и употреба на неприлични
изрази на публично място, пред повече хора,
с което нарушил обществения ред и спокойствие, поради което и на основание чл.1, ал.1 от УБДХ следва да понесе
съответната отговорност.
При определяне вида на наказанието, съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства направените от него пълни самопризнания,
изразената критичност към случилото се и искреното съжаление за извършеното.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
С оглед на горепосочените смекчаващи отговорността
обстоятелства и степента на обществена опасност на извършеното, съдът счита, че
в случая следва да се наложи наказание по втората алтернатива на чл.1, ал.1 от
УБДХ, а именно глоба.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид
обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно
своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено нарушението и всички
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Отчитайки горното, съдът
наложи на нарушителят М.И.К. административно наказание в размер под средния, а
именно глоба в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
Съдът приема, че с оглед социалния статус на нарушителя,
личността на нарушителя, семейното му и имотно състояние, наложеното наказание
би въздействало възпитателно и предупредително върху дееца и другите членове на
обществото.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: