Споразумение по дело №41/2018 на Районен съд - Несебър

 

ПРОТОКОЛ

                                                                №71        

31.05.2018 година                                                                        град Несебър

 

НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД               НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На тридесет и първи май                    две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                       

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ СЪБЕВ

                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Г.О.

                                                                                    Д.Г.

Секретар: Красимира Любенова         

Прокурор: Г. Русев

Сложи за разглеждане докладвано от председателя

Наказателно общ характер дело № 41 по описа за 2018 година

На именно повикване в 14.00 часа се явиха:

Подсъдимият И.П.К., редовно уведомен, се явява лично, осигурен от органите на ОД „Охрана“ и с адв.А.Ж. ***, упълномощен защитник.

          Р.п.Н. редовно уведомени, се представляват от прокурор Русев.

          Ощетеното юридическо лице „С.б.А.2.“ АД, редовно уведомено, се представлява от изпълнителния директор И.Д.Г..

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от  разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК и обвинителния акт преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Не ми е връчено в ареста нищо, но не възразявам да се гледа днес делото. Адвокатът ми ме запозна за какво обвинение става дума.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът дали е получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

          ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.

          СЪДЪТ ЗАПИТВА представителя на ощетеното юридическо лице дали е получил препис от разпореждането на съда.

          ИЗП.ДИРЕКТОР Г.: Получил съм препис. Получил съм сумата в размер на 1428 лева от подсъдимия, за което сме оформили разписка. Нямам други претенции спрямо него. Няма да се конституирам като граждански ищец. Няма да вземам становище по въпросите на разпоредителното заседание.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

 И.П.К., роден на ***г***, с постоянен адрес:***Г. Бенковски № ==, вх.В, ет.7, ап..., българин, български гражданин, разведен,  неосъждан, с основно образование, работи като готвач, с ЕГН **********.

 

          СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.Ж.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника, пострадалия за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По т.1 - делото е подсъдно на Районен съд гр. Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Предвид това, че сме провели предварителен разговор с подсъдимия и неговия защитник считам, че са налице основания за сключване на споразумение, което представям в писмен вид. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. На подсъдимият е назначен служебен защитник, който да го представлява в настоящото производство. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Имаме искане производството да продължи по реда на особените правила, като представям и моля да одобрите споразумение.

Адв.Ж.: Изцяло поддържам становището на представителя на държавното обвинение. Настоящото производство е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основание за спиране или прекратяване на производството. Към настоящия момент защитата не е констатирала допуснати в досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на подсъдимия. Липсват условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице, преводач или тълковник. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства. Считаме, че постигането на споразумение не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това което каза адвоката.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14,15 часа.

Съдебното заседание продължава в 14,15 часа, в присъствието на страните,  на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК. Съдебният състав, при извършена преценка на въпросите по чл. 250 и чл. 251 от НПК достигна до извод, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказатленото производство. От подсъдимия, защитникът му и прокурора не са направени възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, а съдебният състав не установи и по свой почин на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не са налице основания за връщане делото на прокурора. С оглед изявеното от подсъдимия, защитникът му и прокурора становище, че желаят делото да приключи с одобряване на споразумение, постигнато между тях, съдебният състав намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава „Двадесет и девета” от НПК – „Решаване на делото със споразумение”. Ето защо по арг. от чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание именно по реда на посочената глава. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в най-пълна степен правата на подсъдимия същият се явява със защитник в днешното съдебно заседание, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в настоящото заседание. С оглед становището на страните, че желаят делото да бъде решено със споразумение и по арг. от чл. 309 от НПК, който задължава съда да се произнесе по мярката след постановяване на присъдата, съставът намира, че по мярката за неотклонение следва да се произнесе след произнасянето по въпроса дали постигнатото между страните споразумение следва да бъде одобрено. Не е необходимо събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.

Следва да се проведе незабавно съдебно заседание по реда на глава „Двадесет и девета” от НПК, без призоваването на други лица.

          Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                  2.

 

СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като пристъпва към изслушване на становищата на страните.

ПРОКУРОРЪТ:  Поддържам споразумението. Моля да одобрите така внесеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Ж.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                ДЕКЛАРАТОР:

                                                          /И.П.К./

 

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът

                                    О П Р Е Д Е Л И :

          ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по делото: материалите по ДП №14- 1280/2013г. по описа на  РУ – Несебър, както и актуална справка за съдимост на подсъдимия, издадена на 07.03.2018г., ведно с днес представената разписка за възстановяване на сумата от 1428 лева.

 

На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото споразумение.                           

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО                                                                    

                     на основание чл.384  и сл. от НПК

Днес 31.05.2018 год. в Районна Прокуратура гр.Несебър по предложение на Г. Русев – прокурор при Районна прокуратура - гр.Несебър, се срещнаха и разговаряха страните по НОХД 41/2018 год., ДП № 14-1280/2013г. по описа на РУ-Несебър, вх. № 2155/2013г. по описа на НРП, а именно:

          ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:           Г. Русев – прокурор при  РП гр.Несебър.

          ЗАЩИТНИК: А.Ж. - Адвокат от БАК-упълномощен защитник .          ПОДСЪДИМ: И.П.К.,  роден на ***г***, с постоянен адрес *** българин, български гражданин, разведен,  не осъждан, със средно образование, готвач, с ЕГН **********.

          Страните по делото, спазвайки изискванията на чл.384 и сл. от НПК след обсъждане, постигнаха съгласие по следните въпроси:

          А. ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

   За безспорно установено от фактическа страна се приема, че подсъдимия И.П.К. е осъществил следното:

          В периода от 18.07.2013год. до 22.07.2013год.,в к.к. „Слънчев бряг“, общ. Несебър, при условията на продължавано престъпление, в качеството на длъжностно лице - „кондуктор“, към „С.б.А.2." АД, присвоил чужди пари, поверени му в това качество да ги пази и управлява: сумата от 1428,00лв /хиляда четристотин двадесет и осем лева/, собственост на „С.б.А.2." АД, представлявано от В.С.М.с ЕГН **********, в качеството му на пълномощник на И.Д.Г.,ЕГН **********- изпълнителен директор на „С.б.А.2."АД, като присвоените пари са възстановени в пълен размер до приключване на ъсдебното следствие.- престъпление по чл. 205, ал. 1, т.1, вр. с чл.201, вр. с чл.26, ал.1от НК

          Престъплението е извършено от подсъдимият И.П.К. при форма на вината «пряк умисъл» по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

Подсъдимият И.П.К. признава вината си и приема да му бъдат наложени наказанията договорени в настоящото споразумение.        Б. ЗА НАКАЗАНИЕТО:

          За посоченото в т.А на това споразумение престъпление на подсъдимия И.П.К. се определя наказание, както и на основание чл. 205, , ал. 1, т.1, вр. с чл.201, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.54 ал.1, т.1 от НК се определя наказание“ЛОС” за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

                   В. ЗА ВРЕДИТЕ: 

          От извършеното престъпление причинените имуществени вреди са възстановени в пълен размер.

          Г.РАЗНОСКИ: разноските по делото в размер на 1==  лева в тежест на подсъдимия.

Страните постигнаха съгласие по описаните по горе въпроси,водени от желанието за по- бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда,без същинско разглеждане на делото.

 

ПРОКУРОР:                ЗАЩИТНИК:                   ПОДСЪДИМ:                       /Г.РУСЕВ/                   /А.Ж./                           /И.К./

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатите между страните по НОХД № 41/2018 г.  по описа на РС – гр.Несебър, а именно Г. ***, адв.А.Ж.– защитник на подсъдимия И.П.К.  споразумение, съгласно което:  

          ПРИЗНАВА подсъдимия И.П.К., роден на ***г***, с постоянен адрес:***Г. Бенковски № ==, вх.В, ет.7, ап..., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с основно образование, работи като готвач, с ЕГН **********, за виновен в това, че в периода от 18.07.2013год. до 22.07.2013год. в к.к. „Слънчев бряг“, общ. Несебър, при условията на продължавано престъпление, в качеството на длъжностно лице - „кондуктор“ към „С.б.А.2." АД, присвоил чужди пари, поверени му в това качество да ги пази и управлява- сумата от 1428,00лв./хиляда четристотин двадесет и осем лева/, собственост на „С.б.А.2." АД, като присвоените пари са възстановени в пълен размер до приключване на съдебното следствие, поради което и на основание чл. 205, ал. 1, т. 1, вр. с чл.201, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.54, ал.1 от НК, СЪДЪТ го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

          ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 /три/ години.

          ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия И.П.К. (със снета самоличност) да заплати по сметка на ОД на МВР- Бургас сумата от 1==,00 лв. (сто и десет) лева, представляваща направените по делото разноски в хода на досъдебното производство.

   ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД  № 41/2018 г. по описа на РС – Несебър.

Определенията, с които се одобрява споразумението и се прекратява производството, не подлежат на обжалване и протестиране.

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                              2.

След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и като намери, че не са отпаднали основанията за същата, на основание чл.309, ал. 4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.П.К. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд- Бургас.

Определението подлежи на незабавно изпълнение, като задържаният подсъдим следва да бъде освободен НЕЗАБАВНО.

Препис-извлечение от определението да се изпрати на следствения арест при Затвора в гр. Бургас за сведение и изпълнение.

 

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                               2.

 

                                      

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30  ч.

 

СЕКРЕТАР:                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: