ПРОТОКОЛ
№ 428
09.05.2019
година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На девети
май
две
хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ВАЛЯ ГОЛЕВА
ВЕРЖИНИЯ
ГАРАБЕДЯН
Секретар Ваня Койчева
Прокурор: Ваня Прокопова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 845 по описа за 2019
година.
На
поименното повикване в 11:30 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Ш.М.Ю., редовно призован, се явява
лично и с адв. Ж. П. от по-рано.
ДРУЖЕСТВАТА:
НАЙКИ ИНОВЕЙТ СИ ВИ, редовно
призовано чрез К.Ц., не изпраща представител. Постъпило е заявление, че от
страна на дружството няма да се предявяват граждански искове.
ДЖОРДЖО АРМАНИ СПА, редовно призовано чрез Н.Д., не
изпраща представител.
ПУМА
СЕ, редовно призовано чрез А.Т., не изпраща представител. Постъпило е заявление, че от
страна на дружството няма да се предявяват граждански искове.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма пречки да
бъде даден ход на разпоредителното заседание въпреки неявяването на
представители на тъй наречените пострадали дружества Найки Иновейт СИ ВИ,
Джорджо Армани СПА и Пума СЕ, са редовно уведомени чрез техните представители за датата
и часа на днешното заседание и до момента не са посочили причини за неизпращане
на техни представители, поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Ш.М.Ю.
- *** г., ***, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Ю.: Разбирам правата си. Получих
препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. П.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по
чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив,
няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В
рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните
правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нови искания
за събиране на нови доказателства няма.
АДВ. П.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора.
Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато
в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нови искания за събиране на нови доказателства няма. Желаем делото да се гледа
по реда на особените правила. С моя подзащитен и с представителя на РП Пловдив
сме постигнали споразумение, което представяме на съда и моля да одобрите.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение.
СЪДЪТ след
съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който
го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени
искания за събиране на нови доказателства по делото.
След обсъждането
на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. Ю.: Получих
препис от обвинителния акт. Не възразявам за тридневния срок.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по
чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. П.: Нямаме отводи и нови
искания.
ПОДС. Ю.: Нямам отводи и нови
искания.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Ю.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така
представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.М.Ю. - ***г., ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл.172б ал. 1 от НК за това, че на 12.06.2018 г. в град Пловдив, в търговски обект- пазар
находящ се в гр.Пловдив , квартал Столипиново, улица Батак №59, като физическо
лице, без съгласието на притежателите на изключителното право, а именно:
„NIKE INNOVATE C.V.
ONE BOWERMAN DRIVE,BEAVERTON OREGON ********* USA“ - в качеството на притежател
на марка „NIKE“, фигуративна под №*********/12.03.2005г и срок на защита до
2025 г., словна с №12063/22.03.1979 и срок на защита до 2019г - марки на ЕС;
„GIORGIO ARMANI“
S.P.A VIA BORGONUOVO,l l,MILANO (20121) IT - в качеството на притежател на
марка „ARMANI“- словна под №********* от 10.08.2016г и срок на защита до 2026г,
фигуративна под №********* от 10.08.2016г. и срок на защита до 2026г.,
комбинирана под №********* от 10.08.2016г. и срок на защита до 2025г.- марки на
ЕС.
„PUMA
SE,DE,HERZOGENAURACH,91074 , PUMA WAY 1“- в качеството на притежател на марка
„PUMA“ - фигуративна под №*********/06.02.2014г. и срок на защита до 2024г.-
марки на ЕС, е използвал без правно основание в търговската си дейност / по
смисъла на чл.13, ал.2, т.2, пр.1 от Закона за марките и географските
означения: „Използване в търговска дейност е предлагането на стоките с този
знак за продажба или пускането им на пазара , или съхранението им с тези цели,
както и предлагането и предоставянето на услуги с този знак“/ , така изброените
търговски марки - обекти на това изключително право , като е предлагал за
продажба и съхранявал с тази цел стоки, както следва :
- 3 чифта мъжки
спортни обувки /маратонки/ с отличителни знаци на търговската марка „NIKE“ с
единична цена 125 лева;
- 9 чифта мъжки
спортни обувки /маратонки/ с отличителни знаци на търговската марка „PUMA“ с
единична цена 128 лева;
- 41 броя мъжки
тениски с отличителни знаци на търговската марка „ARMANI“ с единична цена 143
лева;
- 1 брой аксесоар -
мъжка чанта с отличителни знаци на търговската марка „ARMANI“ с единична цена
465 лева,
всички на обща
стойност 7855 лева.
За така извършеното
престъпление по чл.172б
ал. 1 от НК
на подсъдимия Ш.М.Ю. , при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 2 б. „б“ и ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА включваща следните
пробационни мерки:
- на осн.
чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр чл. 42б, ал. 1 – «Задължителна
регистрация по настоящ адрес»*** за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА при периодичност
два пъти седмично.
- на осн.
чл. 42а, ал. 2, т. 2 във вр. чл. 42б, ал. 2 – «Задължителни периодични срещи с пробационен служител» за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА
на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия Ш.М.Ю. да заплати сумата от 184 лева /сто осемдесет
и четири лева/ представляваща разноски за комплексна
патентно – правна и стоково – оценъчна експертиза - вносими по сметка ОД
на МВР-Пловдив.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
3
чифта мъжки спортни обувки /маратонки/ с отличителни знаци на търговската марка
„NIKE“;
- 9
чифта мъжки спортни обувки /маратонки/ с отличителни знаци на търговската марка
„PUMA“;
- 41
броя мъжки тениски с отличителни знаци на търговската марка „ARMANI“ ;
- 1
брой аксесоар - мъжка чанта с отличителни знаци на търговската марка „ARMANI“ -
всички намиращи се на съхранение при домакина в Сектор „Икономическа полиция“
при ОДМВР гр. Пловдив ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА и ДА СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/Ваня Прокопова/ /Ш. Ю./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. Ж. П./
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 845/2019г. по описа на Районен съд
Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимият Ш.М.Ю. мярка за неотклонение „Подписка”.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ВАНЯ ПРОКОПОВА от
една страна и подсъдимия Ш.М.Ю. и АДВ. Ж. П. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №845/2019г.
по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №845/2019г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Ш.М.Ю. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ
уведомява осъденият, че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да
заплати разноските, като следва вносната бележка да бъде представена в
деловодството на състава.
СЪДЪТ
уведомява осъденият, че при неизпълнение на това негово задължение ще бъде
издаден изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 11,50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. (п)
2.
(п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И.
Й.