ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. Севлиево , 26.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и шести
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно
дело от общ характер № 20214230200088 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Хирстиян Весков А., редовно призован, се явява лично и с
адв. Р.Б. с пълномощно от ДП (л.27).
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО се явява прокурор Христова.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар;
както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК,
включително за правото му да се явява по делото със защитник и за възможността да
му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, след което изслуша
страните:
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на
съдебния секретар.
АДВ. Б.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДС. Х.А.: Разяснени са ми правата.
Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Районна прокуратура – Севлиево е уведомена в
срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
АДВ. Б.: В срок сме уведомени за разпоредителното заседание и за въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДС. Х.А.: Преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са посочени правата и
задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание.
1
Съдът даде думата на страните за становища по откриване на разпоредителното
заседание, както следва:
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Х.А.: Съгласен съм да се проведе разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия, както
следва:
Х. В. А.:
Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги
покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Считам, че делото е подсъдно на РС - Севлиево и
няма основания за прекратяване или спиране на нак.производство. По време на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като постигнахме
споразумение със защитника на подсъдимия, което представям и моля да го одобрите.
Моля делото да се разгледа по реда на особените правила – Глава 29 НПК
непосредствено след разпоредителното заседание. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация или допускане на резервен съдебен
заседател. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка” считам, че следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.
АДВ. Б.: Делото е подсъдно на РС - Севлиево и няма основания за
прекратяване или спиране на нак.производство. По време на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Постигнали сме споразумение с РП – Габрово,
ТО - Севлиево, поради което считам, че е налице основанието по чл. 248 ал. 1 т. 4 НПК
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 непосредствено след разпоредителното
заседание. Не са налице визираните основание по чл. 248 ал. 1 т. 5 НПК. Не са налице
предпоставките да се изменя мярката за процесуална принуда. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства и моля делото да се разгледа по реда на особените
правила.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
2
намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемата и страните по делото не посочват процесуални нарушения от
категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;
4. Предвид представеното споразумение за решаване на делото, съдебното
заседание следва да продължи по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото със
споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Мярката за неотклонение на подсъдимия е „Подписка“ и същата следва да се
потвърди, тъй като не са налице основания за изменението ѝ.
7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия Х. В. А. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението, в частта за липса на процесуални нарушения от категорията на
посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд –
Габрово в 7-дневен срок от днес.
Съдът продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като
взе под внимание представените споразумение за решаване на делото счита, че са
налице основанията за разглеждане на същото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382
НПК.
Подсъдимият Х. В. А. е със снета по делото самоличност.
3
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Поддържам представеното споразумение и моля
същото да бъде одобрено.
АДВ. Б.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде
одобрено.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Х.А.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението,
съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на
присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Б.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. Х.А.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумение между
прокурор ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА и адвокат Р.Б., като защитник на подсъдимия
Х. В. А., както следва:
Подсъдимият Х. В. А. се признава за ВИНОВЕН в това, че през периода
11.08.2020г. – 04.11.2020г. , в с.Сенник, общ.Севлиево, при условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК , два пъти управлявал моторни превозни
средства – леки автомобили , без съответното свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
същото деяние – с Наказателно постановление № 19-0341-000363/07.08.2019г. на
Началник сектор към ОДМВР гр.Габрово, РУ гр.Севлиево, влязло в сила на
05.03.2020г., както следва:
- На 11.08.2020г. около 10:10ч. по ул. „Видима“ и ул. „Бузлуджа“ в с.Сенник,
общ.Севлиево , управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Ситроен“, модел „Ксантия“ с рег. № ****, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото деяние – с Наказателно постановление № 19-0341-
000363/07.08.2019г. на Началник сектор към ОДМВР гр.Габрово, РУ гр.Севлиево,
влязло в сила на 05.03.2020г.;
-На 04.11.2020г. около 16:45ч. по ул. „Бузлуджа“ в с.Сенник, общ.Севлиево
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“
с рег. № ****, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
същото деяние – с Наказателно постановление № 19-0341-000363/07.08.2019г. на
Началник сектор към ОДМВР гр.Габрово, РУ гр.Севлиево, влязло в сила на
05.03.2020г.
4
За извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК и на
основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия Х. В. А. се определя наказание
лишаване от свобода за срок от шест /6/ месеца, което наказание да изтърпи при
първоначален строг режим.
На основание чл. 343в ал. 2 във вр. с чл. 26 ал. 1 НК във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК
на подсъдмиия Х. В. А. се определя наказание глоба в размер на хиляда и двеста /1200/
лева.
Липсват съставомерни щети в резултат на извършеното деяние.
По делото няма направени разноски, които да бъдат заплатени.
Веществени доказателства – 1 бр. компакт диск със записи от охранителни
камери и 2 бр. снимки на лек автомобил „Ситроен Ксантия“ да бъдат унищожени след
влизане на настоящото споразумение в сила като вещи без стойност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:
/Десислава Христова/
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. Р.Б./
3. ПОДСЪДИМ
/Х. В. А./
След подписване на окончателното съдържание на споразумението от прокурор
при Районна прокуратура – Севлиево, ТО – Севлиево ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА,
адвокат Р.Б. и подсъдимия Х. В. А., съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което
страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен е безспорно доказано,
предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е
правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на подсъдимия. По изложените съображения и на
основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382 НПК, съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Севлиево, ТО -
СЕВЛИЕВО споразумение между прокурор ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА и адвокат
Р.Б., като защитник на подсъдимия Х. В. А., съгласно което:
Подсъдимият Х. В. А., се признава за ВИНОВЕН в това, че през периода
11.08.2020г. – 04.11.2020г., в с.Сенник, общ.Севлиево, при условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, два пъти управлявал моторни превозни
средства – леки автомобили, без съответното свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
същото деяние – с Наказателно постановление № 19-0341-000363/07.08.2019г. на
Началник сектор към ОДМВР гр.Габрово, РУ гр.Севлиево, влязло в сила на
05.03.2020г., както следва:
- На 11.08.2020г. около 10:10ч. по ул. „Видима“ и ул. „Бузлуджа“ в с.Сенник,
общ.Севлиево, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Ситроен“, модел „Ксантия“ с рег. № ****, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото деяние – с Наказателно постановление № 19-0341-
000363/07.08.2019г. на Началник сектор към ОДМВР гр.Габрово, РУ гр.Севлиево,
влязло в сила на 05.03.2020г.;
- На 04.11.2020г. около 16:45ч. по ул. „Бузлуджа“ в с.Сенник, общ.Севлиево,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“
с рег. № ****, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
същото деяние – с Наказателно постановление № 19-0341-000363/07.08.2019г. на
Началник сектор към ОДМВР гр.Габрово, РУ гр.Севлиево, влязло в сила на
05.03.2020г., с което е извършил престъпление, за което на основание чл.343в, ал.2, във
вр. с чл.26, ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1 и чл. 54 НК му се налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, както и ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 1200.00 лв. (Хиляда и двеста лева).
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. компакт диск със записи от
охранителни камери и 2 бр. снимки на лек автомобил „Ситроен Ксантия“, след влизане
в сила на споразумението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия в
хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 88/2021 г. по описа
на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.
6
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
7