О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 11
09.01.2020г.,гр.Попово
Поповски
районен съд на девети януари две хиляди и двадесета година в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА
като разгледа
докладваното Председателя гр. дело № 1010 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.140 ГПК.
Постъпила е искова молба от К.С.Х. ***, против Т.К.Т. ***, за развод
поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, с правно основание чл. 49 ал.1 СК. Приложени са
писмените доказателства във връзка с
твърденията и исканията на ищеца.
Спазени са законовите изисквания по чл.127 и чл.128 ГПК.
В едномесечния срок и по реда на
чл.131 от ГПК не постъпи писмен отговор от ответникът Т.К.Т. ***, не представя доказателства, не
прави доказателствени искания.
Съдът счита, след извършената
служебна проверка, че молбата е редовна
и предявените искания са допустими. Следва да бъдат приети и приложени
писмените доказателства; да се насрочи
делото за разглеждане в открито заседание; да се съобщи на страните проекта за доклад по делото, както и да
бъдат напътени същите към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора; да се допуснат гласни доказателства по искане на ищцата.
Въз основа на изложените мотиви,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ИСКОВАТА
МОЛБА е редовна и предявените искове са
допустими.
НЯМА ПИСМЕН ОТГОВОР депозиран от ответника в едномесечния срок и по реда на
чл.131 от ГПК.
НАСРОЧВА първо публично съдебно заседание на 11.02.2020г.
/вторник/ в 10,00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА ПРОЕКТА
ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а именно:
1.обстоятелствата,
от които произтичат претендираните права и възражения на страните:
а/ на Ищецът-
Ищецът твърди, че с ответника са съпрузи
от 21.04.2016г., когато сключили
граждански брак, първи по ред за
ответника и втори за ищеца. От брака си
нямали родени деца. Твърди се, че до
началото на м.май 2018г., съпрузите живеели заедно в дома на родителите на
ищцата, находящ се в гр.Попово, като водели нормален семеен живот. След това
се разделили, като всеки от тях води отделен личен живот. Твърди се, че
бракът им е изчерпан от съдържание, и е
настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на брачните отношения. Моли съда да прекрати брака й с ответника, без съда да се произнася по въпроса за
вината. Желае да възстанови предбрачното си фамилно име.
2.правната квалификация на правата
на страните: развод поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брака- чл.49 ал.1 СК.промяна на фамилно име след
развода-чл.53 от СК
3.кои права и
кои обстоятелства се признават: липсват изрични признания;
4.кои
обстоятелства не се нуждаят от доказване:няма такива;
5.как се
разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти: ищеца следва да докаже твърденията изложени в
исковата молба, а именно обстоятелствата
за настъпилото дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
НАПЪТВА
страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора както и за
възможността да уредят взаимоотношенията си чрез споразумение.
ДОПУСКА за
приемане и прилагане представените доказателства от ищеца, с исковата молба.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на
ищцовата страна, който следва да се
води в насроченото с.з.
УКАЗВА на страните , че в първото
заседание за разглеждане на делото по иск за развод трябва да се
явят лично, като при неявяване на ищеца без уважителни причини производството
се прекратява /чл.321 ал.1 СК/.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните
едновременно с призовките за първото по делото
заседание, на осн. чл.140 ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: