ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 84
гр. гр. София , 01.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, V-ТИ
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание на първи юни, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимира П. Костова
Членове:Красимира Х. Райчева
Магдалена А. Лазарова
като разгледа докладваното от Магдалена А. Лазарова Въззивно частно
наказателно дело № 20211010600229 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243 ал.7-8 НПК.
Образувано е по повод постъпил частен протест от Специализираната прокуратура срещу
определение № 438/14.05.2021г. по НЧД № 1189/2021г. по описа на Специализиранят
наказателен съд, 21 състав, с което е изменено постановление от 22.03.2021г. на СП за
прекратяване на наказателното производство по ДП №34/2018г. по описа на СО-СП, пр. пр.
№261/2018г. по описа на СП , като е преквалифицирано основанието за прекратяване от
чл.243 ал. 1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.1 НПК на чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т. 8а НПК. В същият
се изразява несъгласие с изложените от съда съображения, като се настоява за отмяна на
атакувания съдебен акт и потвърждаване на горецитираното прокурорско постановление.
Въззивният съд констатира, че въпреки изричното разпореждане на съдията-докладчик от
СНС за изпращане на препис от подадения протест на останалите страни, това не е било
сторено – по делото липсват обективни данни за предприемане на съответни действия в тази
насока от деловодството на СНС.
Наред с това препис от определението от 14.05.2021г. на СНС е бил изпратен персонално на
лицето, подало жалбата срещу прокурорското постановление за прекратяване на
наказателното производство – Д.Д.Д. - з.к. на О. В., който обаче видно от приложената по
делото Заповед № РД-233/05.04.2021г., издадена от з.к. на О. В. Н. К., е изпълнявал в пълен
обем функциите на кмета на същата община само за датата на изготвяне на процесната
1
жалба – 05.04.2021г., поради което не може да се приеме, че е налице валидно уведомяване
на ощетеното юридическо лице О. В.. Като допълнителен аргумент в тази насока следва да
се отбележи, че съобщението за постановения съдебен акт е получено от поименно посочено
упълномощено лице, без отбелязване на длъжностното му качество.
В настоящото производство произнасянето на двете съдебни инстанции става в закрито
съдебно заседание, поради което е особено важно в максимална степен да бъдат охранени
правата на всички процесуално легитимирани лица, разполагащи с възможност за
иницииране на съдебен контрол чрез надлежното им уведомяване за постановения съдебен
акт. Последното несъмнено определя и началният момент, от който започва да тече
законоустановеният в чл.243 ал.7 НПК срок за обжалване.
В тази връзка СНС следва да изиска по официален път информация от О. В. дали е налице
валидно уведомяване на ощетеното юридическо лице за постановения съдебен акт и на коя
дата, като при липса на такова се предприемат незабавно съответни действия в тази насока.
Следва да се осъществи контрол и за изпълнение на разпореждането от 25.05.2021г. за
администриране на подадения частен протест.
Гореизложеното налага въззивното производство да бъде прекратено, като делото се върне
на СНС за отстраняване на посочените по-горе пропуски.
Водим от горното, Апелативният специализиран наказателен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 229/2021г. по описа на
АСНС.
ВРЪЩА делото на Специализирания наказателен съд, за изпълнение на
указанията от обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2