№ 96
гр. Дупница, 30.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора Славка Иванова Димитрова (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20211510201313 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор Д. със Заповед № 1674/2021 от 23.12.2021г.
Обвиняемият Д. Р. Г., редовно уведомен, се явява лично и заедно с адв.
Г., упълномощен от ДП.
Страните поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на обвиняемия:
Д. Р. Г. – роден на ***г. в гр. Гоце Делчев, живущ в гр. Бобов дол, ***
№ 42, ет. 4, ап. 13, българин, с българско гражданство, със средно специално
образование, работи, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи и
другите им права предвидени в НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Обвиняемият: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура –
Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено
1
споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от
прокурора, защитника и обвиняемия, според което:
Обвиняемият Д. Р. Г. – роден на ***г. в гр. Гоце Делчев, живущ в гр.
Бобов дол, *** № 42, ет. 4, ап. 13, българин, с българско гражданство, със
средно специално образование, работи, неженен, осъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.08.2021г. около 05:15 часа в
гр. Бобов дол, обл. Кюстендил, ***, пред бл. 41 е нарушил Заповед за
незабавна защита срещу домашно насилие от 19.04.2021г., в сила от
22.04.2021г., издадена въз основа на Определение от 2021г. по ЧГД № 789 по
описа на РС-Дупница, с която е задължен да се въздържа от домашно насилие
спрямо Н.И.Г., ЕГН **********, като й е нанесъл удари по главата и я ритал с
крака в областта на кръста - престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.
За извършеното от Г. деяние се предвижда наказание „Лишаване от
свобода“ до три години или глоба до пет хиляди лева.
За това престъпление на Д. Р. Г. да бъде наложено наказание,
определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно „Глоба” в размер
на 700 (седемстотин) лева.
Разноски не са направени.
Да се отмени наложената мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в
размер на 700 лева и „Забрана за напускане пределите на Република
България“.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което изготвихме със защитника на обвиняемия, и на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по
делото.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, нямаме допълнения към
споразумението. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото
да приключи със споразумение, както и с последиците от същото. Съгласен
съм с вида и размера на наказанието. Моля да одобрите споразумението и да
прекратите наказателното производство по делото.
Обвиняемият Г. : Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения по
случая. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици.
Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и,
че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(С.Д.) (адв. Й.Г.)
ПОДСЪДИМ:
(Д. Р. Г.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника
на подсъдимия споразумение по НОХД № 1313/2021 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК прекратява наказателното производство
по НОХД № 1313/2021 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ се занима служебно с мярката за неотклонение „Парична
гаранция“ в размер на 700 лева (внесена), взета на ДП № 51/2021г. по описа на
РУ-Бобов дол, като счете, че същата следва да бъде отменена съгласно чл.
309, ал. 4 от НПК.
По отношение на подсъдимия е постановена мярка за процесуална
принуда „Забрана за напускане пределите на РБ“, като съдът счита, че
нуждата е отпаднала от взетата мярка на досъдебното производство и същата
следва да бъде отменена съгласно чл. 68, ал. 7 от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Д. Р. Г. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 700 лева (внесена), взета на ДП
№ 51/2021г. по описа на РУ-Бобов дол.
ОТМЕНЯ постановената по отношение на Д. Р. Г. с ЕГН **********
мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на РБ“.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от
днес, пред КнОС.
След влизане в сила на определението, с което е отменена наложената
мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на РБ“, да се
изпрати съобщение на ГДНП гр. София, направление „Документи за
3
самоличност и миграция“, и до Директора на ОД на МВР гр. Кюстендил,
група „Документи за самоличност“.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4