Решение по дело №939/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 231
Дата: 21 август 2018 г. (в сила от 24 август 2018 г.)
Съдия: Жулиета Георгиева Шопова
Дело: 20183100200939
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 14 август 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                   Р Е Ш Е Н И Е

                          /         .08.2018 г. гр. Варна.

                  В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

Варненски окръжен съд наказателен състав

На двадесет и първи август  две хиляди и осемнадесета година

В открито съдебно заседание в следния състав:

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖУЛИЕТА ШОПОВА

                                                 ЧЛЕНОВЕ: АСЕН ПОПОВ

                                                                 ТРАЙЧО АТАНАСОВ

Секретар: Десислава Вълчева

Прокурор: Росица Георгиева

като разгледа докладваното от съдия Жулиета Шопова

ЧНД № 939 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1ал. 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРФОРНФС/.

Образувано е по искане на Окръжен съд-ОРАДЯ,Окръг Бихор, Р. Румъния за признаване и изпълнение на присъда № 687 от 04.07.2017,произнесена по дело  № 13130/271/2016 г., влязла в  сила от 26.07.2017 г., с която българския гражданин Р.Й.К. с ЕГН :**********,*** е осъден въз основа на  чл.335,ал.1 от Наказателния кодекс на  Една година лишаване от свобода,както и  на основание чл.274,ал.1 от НПК да заплати  на Държавата съдебни разноски в размер на 500,00 румънски леи и на основание чл.272 от НПК хонорарът на служебният защитник по сметка на Министерство на правосъдието в размер на 260 леи,според пълномощно  № 809/20.02.2017 г.

Представителят на Варненска окръжна прокуратура изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице Р.Й.К., нередовно призован, не се явява в съдебно заседание. Служебно назначеният му защитник адв.С.Г. от ВАК изразява становище, че искането е основателно и следва да се уважи.

Варненският окръжен съд като взе предвид доказателствата по делото и като се съобрази със становищата на страните, намира за установено следното:

С присъда № 687 от 04.07.2017 г., в сила от 26.07.2017 г. по Наказателно дело № 13130/271/2016, българския гражданин Р.Й.К. с ЕГН: **********,*** е признат за виновен в извършване на престъпления по чл. 335, ал.1 от НК на Република Румъния, за което му е наложено наказание Една година "Лишаване от свобода" за престъпление, изразяващо се в управление на превозно средство по обществените пътища от лице, което не притежава свидетелство за управление за нито една от категориите МПС. С присъдата Р.К. е осъден да заплати на основание чл.274,ал.1 от НПК съдебни разноски в размер на 500,00 румънски леи  в полза на Държавата и на основание чл.272 от НПК- хонорарът на служебния  адвокат по сметка на Министерство  на правосъдието в размер на  260 леи,според пълномощно  № 809/20.02.2017 г.

Деянието осъществено от засегнатото лице  Р.Й.К.,за което е признат за виновен представляват престъпление и по българското законодателство, попада сред  изброените в чл.30,ал.2,т.1 от ЗПИИРКОРНФС,въпреки  че  и по българското законодателство аналогично  поведение се санкционира като престъпление по транспорта съобразно разпоредбите  на Наказателния кодекс на Р.България.

Варненският окръжен съд намира, че горепосочената присъда представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1, т.3 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е влязъл в сила съдебен акт, постановен от съдебен орган в държава- членка на Европейския съюз. С този съдебен акт признатият за виновен български гражданин е осъден да заплати и разходите по съдебните процедури, довели до постановяване на осъдителната присъда.

В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон заверено копие от присъдата е придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено и подписано на 28.07.2017 г., преведено е на български език, а неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава на Р .Румъния.

Варненският окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае присъдата, издадена в друга държава- членка на Европейския съюз – Република Румъния, по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното пребиваване на засегнатото лице.

Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция – присъда № 687 от 04.07.2017 г., в сила от 26.07.2017 г., постановена от Окръжен  съд гр.Орадя,Окръг Бихор, Р. Румъния по отношение на засегнатото лице Р.Й.К. следва да бъде призната и изпълнена на територията на Република България, тъй като е постановена в съдебно производство в държава- членка на Европейския съюз и се отнася до деяния, които съставляват престъпления и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава и лицето, срещу което е постановено решението за налагане на финансова санкция има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Р България.

Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция /присъда № 687 от 04.07.2017 г., в сила от 26.07.2017 г., постановена от Окръжен  съд гр.Орадя, Окръг Бихор, Р. Румъния/, с което са присъдени съдебни разходи следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България и поради това, че не са налице основанията по чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС:

1.Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е пълно и отговаря на присъда от 04.07.2017 г., в сила от 26.07.2017 г., постановена от Окръжен  съд гр. Орадя, Р. Румъния;

2.Липсват доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;

3.Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не са отнася за деяние, подсъдно на български съд;

4.Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;

5.Решението не се отнася за деяния, които:

а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Р.Б., или

б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния;

6.Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро или левовата равностойност на тази сума;

7.Решението се отнася за деяние, което представлява престъпление и  според българското законодателство - НК на Р. България;

8.Решението не е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си не носи наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението;

9.От представеното удостоверение е видно, че производството по делото е било писмено, като засегнатото лице Р.Й.К. е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване и за възможността лично да се яви на делото.

На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като решението за налагане на финансова санкция се отнася до парична сума –съдебни разноски в размер на 500,00 румънски леи в полза на Държавата и 260,00 леи-хонорар за служебен защитник, съдът следва да определи равностойността на сумата в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на присъдата – 04.07.2017 г.  Съгласно справката на  БНБ за 04.07.2017 г. е видно, че  равностойността на сумата от  общо -500,00 румънски леи и 260,00 леи   се равнява на 325,73 лева.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Варненският окръжен съд

                                      Р     Е    Ш    И:

ПРИЗНАВА за изпълнение присъда № 687 от 04.07.2017 г., влязла в сила на 26.07.2017 г., по Наказателно  дело № 13130/271/2016 постановена от Окръжен съд гр.Орадя, Окръг Бихор, Република Румъния в частта, в която по отношение на българския гражданин Р.Й.К., с ЕГН:**********, с постоянен адрес ***, е наложена финансова санкция, в размер на  общо 760 румънски леи- представляваща сторените съдебни разноски по съдебната процедура в размер на 500,00 /петстотин/ румънски леи в полза на Държавата на основание чл.274,ал.1 от НПК,както  и  на 260/двеста и шестдесет/леи на основание чл.272 от НПК за хонорар на служебен защитник по сметка на Адвокатско съсловие Бихор, равностойни    на                         325,73 лева/триста двадесет и пет лева и седемдесет и три стотинки/ по курс на Българска Народна Банка към деня  на постановяване на присъдата- 04.07.2017 г.

На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС препис от настоящото решение след влизането му в сила, ведно с присъдата, постановена от Окръжен  съд гр.Орадя, Окръг Бихор, Р. Румъния, да се изпрати на Териториална дирекция на Национална агенция за приходите- гр.Варна за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно- осигурителния процесуален кодекс.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведомят компетентните органи на издаващата държава , за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на Териториална дирекция на НАП- гр. Варна, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

На основание чл. 13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото производство са за сметка на българската държава.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд- гр. Варна в 7-дневен срок от узнаване за постановяването му, като обжалването не спира изпълнението на решението.

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                       2.

  • Право
  • Фирми