№ 15055
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110154486 по описа за 2022 година
„.....“ЕАД е предявило срещу ЗД „....“АД иск с правно основание чл.410
от КЗ за сумата от 528 лева, от които 513 лева, заплатено застрахователно
обезщетение за отстраняване на вреди по л.а. „Ситроен-С5“, с рег.
№СТ8378ВН, и сумата от 15 лева –ликвидационни разноски, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че на 29.09.2021 в гр. Стара Загора, кв. „трите
чучура“, бл.№4, при извършване на СМР от фирма „Вал Ком“ЕООД на
новостроящия се „Руски пазар“, паркираният лек автомобил „Ситроен С5“, с
рег. №СТ8378ВН бил напръскан с боя.Твърди, че увреденото МПС било
застраховано при него по застраховка „Каско“+, клаузи „Премиум“ и
„Чужбина“ съгласно застрахователна полица №330121231002333, със срок на
действие от 22.04.2021 до 21.04.2022.Твърди, че въз основа на уведомление е
образувана щета №44012312104970.Твърди, че е изготвен опис-заключение
по щета и е определен размера на обезщетението.Твърди, че ремонтът на
автомобила е възложен и осъществен от автосервиз „Ита Сервиз“ЕАД, за
което е заплатена сума в размер на 513 лева.Твърди, че към датата на
настъпване на застрахователното събитие фирма „вал Ком“ЕООД имала
сключена с ответника застраховка „Професионална отговорност в
проектирането и строителството“№04100100005556 с валидност 18.07.2021
до 17.07.2022.поддържа, че е отправил претенция до ответника за
заплащането на сумата от 528 лева, от която 513 лева – заплатено
1
застрахователно обезщетение и 15 лева – ликвидационни разноски.Твърди, че
с уведомително писмо от 03.05.2022 ответникът е отказал да възстанови
претендираната сума.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗД „....“АД оспорва предявения
иск по основание и размер. Не оспорва наличието на застрахователен договор
по застраховка „Професионална отговорност на строителя и проектанта“ със
застраховано лице „Вал-ком“ЕООД.не оспорва настъпването на вреди по
процесния автомобил поради напръскване с пистолет за боя в района на обект
„Руски пазар“, както и размера на вредите по автомобила. Оспорва
настъпването на покрит риск по процесната полица.Твърди, че не са
ангажирани доказателства, че дружеството „Вал Ком“ЕООД има връзка със
строежа, нито за участието на негов служител при инцидента, за категорията
на строежа, както и за притежанието на правоспособност/лиценз за
съответната категория строеж.Прави възражение за самоучастие.
В тежест на ищеца е да докаже по делото следните
обстоятелства:застрахователно правоотношение между ищеца и увреденото
лице по застраховка „Каско”, плащане на застрахователното обезщетение на
застрахования, наличие на предпоставките на чл.45 от ЗЗД-противоправно
поведение на трето лице спрямо увредения, както и че третото лице е
служител на фирма „Вал Ком“, вреда и причинна връзка между
противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди, и
валидно застрахователно правоотношение между ответника и фирма „Вал
Ком“ЕООД по застраховка „Професионална отговорност“..В тежест на
ответника е да обори презумпцията за вина по чл.45, ал.2 от ЗЗД. В тежест на
ответника е и да докаже възраженията
си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата
молба документи като доказателства по делото.Съдът намира, че следва да
бъде допусната 1 свидетел на ищеца при режим на призоваване във връзка с
механизма на уврежданията , както и щетите на увредения автомобил.По
искането за САТЕ съдът ще се произнесе в съдебно заседание.
Така мотивиран съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.06.2023г., 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата
молба писмени документи.
ДОПУСКА 1 свидетел на ищеца при режим на призоваване, а именно:
........, с адрес на призоваване:гр....., който ще установява механизма на
уврежданията , както и щетите на увредения автомобил
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да внесе по
сметка на СРС сумата от 70 лева – депозит за призоваване на свидетеля.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3