РЕШЕНИЕ
№ 473
гр. Видин, 20.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20221320100749 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове от М. Б. А., ЕГН **********, с
адрес: с.Гъмзово, общ.Брегово, обл.Видин, против “ГИПС” АД – с.Кошава ,
общ.Видин,обл.Видин, ЕИК *********, обявено в несъстоятелност,
представлявано от синдик адв.Радостина Рангелова, с правно основание
чл.200 от КТ и чл.86 от ЗЗД.
Искът е предявен пред компетентен съд на основание чл.114 от ГПК от
ищеца, в качеството му на работник, срещу работодателя – ответник, по
мястото, където обичайно полага своя труд – гр.Видин, т.е. искът е подсъден
на РС – Видин съобразно съдебното райониране на страната.
Твърди се от ищеца, че след дългогодишна работа в ответното
дружество е получил професионално заболяване “Хроничен бронхит,
Белодробен енфизем и невритис нерви акустици билатералис средна степен”,
установено по надлежния ред с протокол на ДК за професионално заболяване
№ 15/08.12.1988г. и Акт за трудова злополука № 17/1988г.; че ищецът е
навършил 65 годишна възраст, и поради инвалидизирането му е преминало в
пожизнено по силата на закона – Наредба за медицинската експертиза, както
и че след това продължава да търпи имуществени вреди от заболяването.
1
Посочва, че за да поддържа живота си, ищецът следва и спазва стриктно
хигиенно – диетичен режим /ХДР/, изразяващ се в прием на лекарства и на
допълнителна усилваща храна, което изисква допълнителни средства.
Иска се от ищеца, Съдът да постанови решение, с което да бъде осъдено
ответното дружество да му заплати: Обезщетение за претърпени
имуществени вреди, произтичащи от необходимостта ежедневно да спазва
Хигиенно-диетичен режим, за което се налага изразходване на допълнителни
средства за усилена храна и постоянно приемане на лекарства в размер на по
510 лева за периода от 01.03.2022г. – 01.05.2022г. /или по 255 лева месечно/,
ведно със законната лихва за забава върху всяко месечно обезщетение,
считано от първо число на следващия месец, за който се дължи
обезщетението до окончателното издължаване. Иска се допускане на
предварително изпълнение на решението по делото. Претендират се
направените в производството разноски.
Ищецът ангажира писмени доказателства и удостоверение от личен
лекар.
В срока за отговор на исковата молба ответникът не е подал писмен
отговор, не е взел становище по предявения иск и не е направил
доказателствени искания.
Не са налице обстоятелства които се признават от ответника и които не
се нуждаят от доказване. Доказателствената тежест на страните е както
следва: в тежест на ищеца е да докаже наличието на професионално
заболяване при работа в ответното дружество, наличието на твърдяната вреда
във връзка със заболяването си; наличието на причинно – следствена връзка
между заболяването и вредата, както и размера на претърпените имуществени
вреди за претендирания период.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Назначени,
изслушани и приети са съдебно – медицински експертизи.
Ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по
реда на чл.238 от ГПК.
Съдът, като разгледа постъпилата искова молба и взе предвид
направеното искане, намира, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение. Налице са кумулативно предпоставките по чл.238 от
2
ГПК: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото заседание по делото редовно призован, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено
до ответника му е връчен препис от исковата молба и доказателствата,
указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
от неявяване в съдебно заседание, и с оглед на представените с исковата
молба писмени доказателства, искът се явява вероятно основателен.
На основание чл.239, ал.2 от ГПК решението не се мотивира и се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да се пресъдят разноски за
платена държавна такса в размер на 300 лева.
Ответникът следва да заплати дължимата се държавна такса съразмерно
уважената част от иска в размер на 50 лева.
По искането за постановяване на предварително изпълнение по делото:
съдът постановява такова при условията на чл.242, ал.1 от ГПК, когато
пресъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Не всяко обаче
от обезщетенията по глава десета от Кодекса на труда, дължащо се по повод
трудово правоотношение е обезщетение за работа по смисъла на чл.242, ал.1
от ГПК. Вземанията по смисъла на тази правана норма, за които е предвидено
предварително изпълнение са от категория, обезпечаваща посрещане на
ежедневни нужди, свързани с нормалното съществуване на индивида
/Определение № 485 от 30.07.2010г. на ВКС по ч.гр.Д. № 351/2010г., четвърто
Г.О., ГК/. В настоящия случай, вземането на ищеца е точно такова, тъй като
представлява обезщетение за имуществени вреди, произтичащи от
необходимостта да се спазва хигиенно – диетичен режим, изразяващ се в
прием на лекарства и усилваща храна, нужни за поддържане на здравето и
живота. Поради това и на основание чл.242, ал.1 от ГПК ще следва да се
допусне предварително изпълнение на решението в тази му част.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “ГИПС” АД – с.Кошава , общ.Видин,обл.Видин, ЕИК
3
*********, обявено в несъстоятелност, представлявано от синдик
адв.Радостина Рангелова, да заплати на М. Б. А., ЕГН **********, с адрес:
с.Гъмзово, общ.Брегово, обл.Видин, сумата в размер на 510.00 /петстотин и
десет/ лева - обезщетение за имуществени вреди, представляващи
направените от ищеца разходи за спазване на Хигиенно - диетичен режим, за
което е изразходвал допълнителни средства за усилена храна и закупуване на
лекарства и медикаменти, поради професионалното му заболяване “Хроничен
бронхит” за периода от 01.03.2022г. – 01.05.2022г., ведно със законната лихва
за забава върху всяко месечно обезщетение, считано от първо число на
следващия месец, за който се дължи обезщетението до окончателното
издължаване.
ОСЪЖДА “ГИПС” АД – с.Кошава , общ.Видин,обл.Видин, ЕИК
*********, обявено в несъстоятелност, представлявано от синдик
адв.Радостина Рангелова, да заплати на М. Б. А., ЕГН **********, с адрес:
с.Гъмзово, общ.Брегово, обл.Видин, направените по делото разноски
съразмерно уважената част на иска, изразяващи се в платено адвокатско
възнаграждение в размер на 300 /триста/ лева.
ОСЪЖДА “ГИПС” АД – с.Кошава , общ.Видин,обл.Видин, ЕИК
*********, обявено в несъстоятелност, представлявано от синдик
адв.Радостина Рангелова, на основание чл.78, ал.6 от ГПК, да заплати на РС -
Видин, държавна такса върху уважената част от исковете в размер на 50
/петдесет/ лева.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително
изпълнение на решението по отношение на пресъденото обезщетение, като
решението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС –
Видин в едноседмичен срок от връчването му.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати съобщение до страните за изготвеното решение.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4