№ 430
гр. Пазарджик, 15.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело частен характер № 20225220201651 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Частният тъжител Н. А. С. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез поверенка адв.Д., се явява лично и с повереника си адв.С. Д.,
редовно упълномощена по делото.
Подсъдимата С. С. А. – редовно призована, се явява лично и със
защитника си адв. Е. Б., редовно упълномощена от днес.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ТЪЖИТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
С. С. А. – родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик,
1
****, българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование,
работеща като машинен оператор в „Д.“ ЕООД гр.Пловдив, неосъждана, ЕГН:
**********, л.к. № ****, издадена на 21.05.2021г. от МВР – Пазарджик.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от частната тъжба. Запознах се
съдържанието на тъжбата и допълненията към нея.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
ДОКЛАДВАТ СЕ инкорпорираните в частната тъжба граждански
искове, предявени от Н. А. С. против подсъдимата С. С. А., както следва:
граждански иск за сумата от 4000 лв., представляваща обезщетение за
причинените от престъплението по чл.130 ал.1 от НК неимуществени
вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането
27.05.2022г. до окончателното й изплащане;
граждански иск за сумата от 1274,76 лв., представляваща обезщетение
за причинените от престъплението по чл.130 ал.1 от НК имуществени
вреди за счупен телефон, слушалки, закупени медикаменти и заплатени
такси за болничен престой.
АДВ. Д.: Поддържаме гражданските искове, както са предявени с
тъжбата и уточнени с двете уточняващи молби;
ТЪЖИТЕЛЯТ: Поддържам гражданските искове.
АДВ. Б.: Оспорваме гражданските искове по размер и основания.
Оспорваме частично този, с оглед травмата за неимуществените вреди- по
размер.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът намира, че гражданските искове са своевременно и надлежно
предявени, в съответствие с изискванията на процесуалния закон, като
приемането на този за неимуществени вреди действително няма да затрудни
2
разглеждането на делото и няма да стане причина за отлагането му. Не така
стоят нещата по отношение на гражданския иск, чийто предмет са
имуществени вреди от деянието. Приемането на последния за съвместно
разглеждане в настоящото производство ще затрудни разглеждането на
делото и ще стане причина за отлагането му, предвид необходимостта от
назначаване на стоково-оценъчни и съдебно-счетоводни експертизи за
определяне размера на имуществените вреди, поради което съдът намира, че
не следва да приема за съвместно разглеждане в настоящото съдебно
производство предявения от тъжителя иск за имуществени вреди от деянието.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от Н. А. С. граждански иск против подсъдимата С. С. А. за сумата от 4000
лв., представляваща обезщетение за причинените от престъплението по
чл.130 ал.1 от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано
от датата на увреждането 27.05.2022г. до окончателното й изплащане.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Н. А. С..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане за съвместно
разглеждане в наказателния процес на предявения граждански иск за сумата
от 1274,76 лв., представляваща обезщетение за причинените от
престъплението по чл.130 ал.1 от НК имуществени вреди за счупен телефон,
слушалки, закупени медикаменти и заплатени такси за болничен престой.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимата и нейния защитник
постигнахме спогодба за доброволно уреждане на възникналия между
страните спор. Подсъдимата се съгласи да заплати на моя доверител сума в
размер на 4000 лв., включваща обезщетението за причинени неимуществени
вреди от извършеното от нея деяние и сторените по делото съдебно-
деловодни разноски, като тази сума ще бъде изплатена до 01.05.2024г.
Тъжителят се съгласява да не завежда граждански иск за претърпените от
него имуществени вреди, както и да не образува изпълнително производство
3
за събиране на сумата от 4000 лв. до 01.05.2024г.- крайната възможна дата за
изплащане на сумата.
АДВ. Б.: Уважаема госпожо съдия, съгласни сме с така постигнатото
споразумение за сумата в размер на 4000 лв., която да бъде заплатена до
01.05.2024г., като в нея се включват неимуществените вреди от деянието и
разноските. С това отношенията между страните в спора приключват.
ТЪЖИТЕЛЯТ: Съгласен съм със спогодбата, която изложи адвокатът
ми.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм със спогодбата, която одобри
адвокатът ми.
Съдът, като съобрази изявленията на страните, намери, постигнатата
спогодба е процесуална допустима, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателната
спогодба, по силата на която: подсъдимата С. С. А., ЕГН: **********, се
задължава да заплати в срок до 01.05.2024г. на Н. А. С., ЕГН: **********,
парична сума в размер на 4000 лв., представляваща обезщетение за
причинените от престъплението по чл.130 ал.1 от НК неимуществени вреди и
сторените по делото съдебно-деловодни разноски.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ТЪЖИТЕЛ:
/Н. А. С./
4
ПОДСЪДИМА:
/С. С. А./
ПОВЕРЕНИК:
/адв.С. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Е. Б./
Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона
и добрите нрави, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигната спогодба в горепосочения смисъл като
непротиворечаща на закона и добрите нрави.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид постигната спогодба в тежест на подсъдимата С. С. А. ще
следва да бъде присъдено заплащането на държавна такса в размер на 2
процента върху материалния интерес, върху който бе постигна спогодба, но
не по малко от 50 лв. съгласно Тарифа 1 от Закона за държавни такси
събирани от съдилища, прокуратура, следствени органи и Министерство на
правосъдието.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСЪЖДА С. С. А. с посочена самоличност и ЕГН да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик държавна
такса върху материалния интерес съобразно постигната спогодба в размер на
80 лв.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед постигнатата спогодба, съдът счита, че производството по
делото следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.289 ал.1,
във връзка с чл.24 ал.5 т.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НЧХД № 1651/2022 г.
по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението в частта, с която е прекратено производството в
гражданската част, подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок
пред Окръжен съд - Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протокола изготвен в с. з., което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6