Номер 60205.10.2020 г.Град ***
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ШуменXI-и състав ( H )
На 11.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ростислава Я. Георгиева
Секретар:Илиана Й. Давидкова
като разгледа докладваното от Ростислава Я. Георгиева Гражданско дело №
20203630101759 по описа за 2020 година
Производството е образувано на основание чл.28 от Закона за закрила на детето.
Депозирана е молба от Дирекция “Социално подпомагане”, гр.*** представлявана от
Г. А. М., с искане детето З. Ю. М., с ЕГН*** да бъде настанено в семейството на Н. Д. М. , с
ЕГН********** и И. А. М. , с ЕГН**********, и двамата с постоянен адрес: с.***, област
***, ул.”***” №3 – близки на детето.
За Дирекция “Социално подпомагане”, гр.*** в съдебно заседание не се явява
представител.
Майката на детето – Ю. М. М. в съдебно заседание не се явява лично и не изразява
становище.
Бащата на детето е неизвестен, съгласно приложения по делото акт за раждане.
Заинтересованата страна – Н. Д. М. , в съдебно заседание се явяват лично, като
изразяват желание и готовност да отглеждат детето в дома си. Заявява, че заедно със съпруга
си са баба и дядо на детето по бащина линия, въпреки, че синът им не фигурира в акта за
раждане на детето, че разполагат с необходимите жилищни и битови условия за неговото
отглеждане.
Заинтересованата страна – И. А. М. , в съдебно заседание се явява лично и също
изразява готовност и желание да отглеждат детето в семейството си.
Детето З. Ю. М., разпитано в съдебно заседание на основание разпоредбата на чл.15
от ЗЗДет. изразява желание да продължи да живее в семейството на своите баба и дядо, като
заявява, че при тях се чувства добре и му харесва.
1
ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища
на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Детето З. Ю. М. е родено на 16.04.2008 год. в гр.*** от майка – Ю. М. М. и баща –
неизвестен, съгласно приложения по делото акт за раждане. Майката на детето го
отглеждала в семейна среда до м.януари 2020 год., когато избягала от дома си и го
изоставила. Преустановила контактите с него и към настоящия момент няма данни за
нейното местонахождение. Били проучени възможностите на близки на майката да
отглеждат детето, но не са открити такива, които да имат желание и възможност за това. В
същото време Н. Д. М. и И. А. М. декларирали, че те са биологични баба и дядо на детето по
бащина линия и че имат желание и възможност да отглеждат детето.
По повод депозирана от тяхна страна молба детето е настанено в тяхното семейство по
административен ред със Заповед №ЗД/Д-Н-062/27.07.2020 год. на Директора на Дирекция
“Социално подпомагане”, гр.*** до решаване на въпроса по съдебен ред.
От изготвения по делото Социален доклад става ясно, че двамата живеят в собствено
жилище, намиращо се на адрес с.***, област Шумен, ул.”***” №3, в което има добри
хигиенно битови и жилищни условия. В същото жилище живее и биологичния баща на
детето, заедно с новата си съпруга и другите си две деца. Между семейството на бащата и
детето има изградена силна емоционална връзка, като детето ги чувства близки. В същото
време бащата на детето е заявил, че възнамерява да започне процедура по неговото
припознаване.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по
делото доказателства и по-специално от Удостоверение за раждане от 18.04.2008 год.,
Заявление, Декларация, Декларации за даване на съгласие по чл.24, ал.3 от ЗЗДет. – 2 бр.,
Заповед №ЗД/Д-Н-062/27.07.2020 год. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане”,
гр.Шумен, Социален доклад, изготвен от Дирекция “Социално подпомагане”, гр.Шумен,
Отдел за закрила на детето.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
От материалите по делото се установява по безспорен начин, че майката на детето е в
трайна невъзможност да полага грижи за неговото отглеждане и възпитание. В този смисъл
съдът съобрази обстоятелството, че М. е избягала от дома си и е изоставила детето, като в
същото време е преустановила контактите с него и към настоящия момент
местонахождението й е неизвестно. В същото време биологичния баща на детето, доколкото
същият все още не го е припознал, не фигурира в акта му за раждане. С оглед на изложеното
се налага извода, че родителите не са в състояние да осигурят сигурна среда за неговото
отглеждане и възпитание.
2
Поради изложеното съдът намира, че са налице условията, визирани в разпоредбата
на чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето, позволяващи детето да бъде настанено
извън семейството. Съгласно разпоредбата на чл.28, ал.4 от същия закон при определяна на
мерките за закрила на детето съдът следва поредността по чл.26, ал.1, освен ако това не е в
интерес на детето. В настоящия случай, от материалите по делото и по-специално от
изготвения Социален доклад от Дирекция “Социално подпомагане”, гр.Шумен се
установява по безспорен начин, че детето може да бъде настанено в семейството на роднини
и близки, доколкото след изоставянето му от майката до настоящия момент то се отглежда
именно от семейството на биологичния му баща и по-конкретно от неговите родители.
Последните са декларирали съгласие и желание детето да бъде настанено в тяхното
семейство. В настоящия случай, имайки в предвид интересите на детето, най-подходяща се
явява мярката “настаняване в семейството на роднини и близки”. В тази връзка съдът
съобрази обстоятелството, че М. разполагат с добри жилищни и хигиенно-битови условия за
отглеждане на детето, между тях и детето е изградена силна емоционална връзка, като
детето им има доверие и се чувства спокойно. От друга страна в семейството на своята баба
и дядо детето ще получава внимание и грижи, подобни на тези, които евентуално би
получавало в биологичното си семейство, поради което настоящият състав намира, че
посочената мярка за закрила в най-голяма степен кореспондира с непосредствените
интереси на детето. В същото време, доколкото в същото жилище живее и биологичния
баща на детето, въпреки, че същият все още не го е припознал, съдът намира, че това
обстоятелство ще доведе до поддържане на емоционална връзка и между детето и неговия
баща.
Поради изложеното, съдът намира, че молбата на Дирекция “Социално подпомагане”,
гр.Шумен се явява основателна и като такава следва да бъде напълно уважена, като на
основание чл.28, ал.4 от ЗЗДетето детето З. Ю. М., с ЕГН*** следва да бъде настанено в
семейството на Н. Д. М. , с ЕГН********** и И. А. М. , с ЕГН**********, и двамата с
постоянен адрес: с.***, област Шумен, ул.”***” №3 – близки на детето със срок от две
години или до настъпване на предвидените в закона обстоятелства за изменение или
прекратяване на настаняването.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето З. Ю. М., с ЕГН*** в семейството на Н. Д. М. , с
ЕГН********** и И. А. М. , с ЕГН**********, и двамата с постоянен адрес: с.***, област
Шумен, ул.”***” №3 – близки на детето със срок от две години или до настъпване на
предвидените в закона обстоятелства за изменение или прекратяване на настаняването.
На основание чл.28, ал.4 от Закона за закрила на детето решението подлежи на
незабавно изпълнение.
3
На основание чл.28, ал.6 от Закона за закрила на детето решението подлежи на
обжалване пред ШОС в седемдневен срок от обявяването му на страните.
Препис от решението, след влизането му в сила да се изпрати на Дирекция
“Социално подпомагане”, гр.Шумен за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4