РЕШЕНИЕ
№ 88
гр. Карлово, 15.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно
наказателно дело № 20225320200337 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ.
Производството е образувано по преписка по УБДХ на РУ на МВР –
Карлово.
Нарушителят АС. АНГ. Ч. дава обяснения, изразява съжаление.
От приетите писмени доказателства- АКДХ от 14.06.2022 г. на РУ на
МВР – Карлово, обяснения от очевидците Р.А. Ч. и Е.А.С., се установи
следното:
Нарушителят АС. АНГ. Ч., ЕГН********** е роден на
***************г. в с. Р.. ***************. С ***************.
***************. С постоянен адрес: в с. Р., обл. П., ул. „**“ №*, живущ в с.
К., жк. З..
На 14.06.2022 г. около 16.00ч. Р.А. Ч. и Е.А.С. се прибирали в дома си в
с. К., където заварили да ги чака нарушителят Ч., баща на Р. Ч. и лице във
фактическо съжителство с Е.С., който бил пиян. Нарушителят уведомил С, че
бил счупил вратата на жилището. Двамата очевидци се прибрали в
апартамента, където ги последвал нарушителят, който започнал да ги псува,
1
заплашва и подгонил С с мотика с намерение да я бие. Синът му взел
мотиката, с майка му напуснали жилището и излезли на улицата, откъдето
позвънили на тел. 112. На обаждането се отзовали служители на РУ на МВР
Карлово и за станалото А.Ч. бил задържан, отведен в РУ на МВР Карлово,
като за констатираното срещу него бил съставен АКДХ.
Горната фактическа обстановка се установява от представения по делото
акт за констатиране на дребно хулиганство, от непротиворечивите
обясненията на очевидците и обясненията на нарушителя.
При така установената и възприета фактическа обстановка, съдът
приема, че А.Ч. не е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административно нарушение по чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Същото съгласно
посочената разпоредба се изразява в непристойна проява, изразена в употреба
на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред
повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към
органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други
подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс. От фактологията по случая
се установява възникване на скандал между лица в родство и във фактическо
съжителство, при което нарушителят Ч. ги е обиждал, псувал и заплашвал с
нанасяне на побой, което не се е случило на публично място, както изисква
състава на административното нарушение по чл. 1 ал. 3 от УБДХ, а в жилище.
Макар и поведението му да е било оскърбително спрямо сина му и жената, с
която е съжителствал семейно, по делото липсват доказателства от
действията му да е бил засегнат обществения ред и спокойствие, необходим
елемент от състава на нарушението.
Предвид, че деянието не реализира състава на нарушението по чл. 1 ал.
3 от УБДХ, нарушителят Ч. следва да бъде оправдан. Извършените от него
действия подлежат на разглеждане по различен от възприетия
съдопроизводствен ред в случай на инициатива от страна на пряко
засегнатите от действията му лица.
По изложените мотиви СЪДЪТ
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА АС. АНГ. Ч. – роден на ***************г. в с. Р.,
***************, с постоянен адрес: с. Р., обл. П., ул. „**“ №*, живущ в с.
К., жк. З., ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН за това, че на 14.06.2022 г. в
жилище в с. К., обл. П., ЖК З. № 2 е извършил прояви на дребно
хулиганство, като на основание чл. 6 ал. 1 б. В го ОПРАВДАВА по
повдигнато му административно обвинение за извършено дребно хулиганство
по смисъла на чл. 1, ал.3 от УБДХ.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
С.А.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
3