№ 1940
гр. Пловдив, 12.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Пламен П. Чакалов
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502068 по описа за 2022 година
Обжалвано е разпореждане № 6808/23.06.2022г. на Пловдивски районен съд,
-ти
ХVІІІ гр. състав, постановено по гр. дело № 2999/22г., с което се връща искова
молба с вх. № 21953/18.03.2022г. и с молба вх. № 49161/16.06.2022г., депозирана от
„Хеда“ООД, ЕИК ********* против „ХБ Холидей“ООД, ЕИК ********* и прекратява
производството като недопустимо.
Частният жалбоподател „Хеда“ООД, ЕИК ********* със седалище гр.
Пазарзжик моли съда да отмени определението на районния съд по съображения
изложени в жалбата и върне делото за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
След като с допълнение към искова молба от 18.03.22г. (л.22) ищецът е уточнил,
че предявения иск е осъдителен, а в допълнение към искова молба от 16.06.22г. отново
е указано, че ответникът дължи 6 000лв. с частната жалба се твърди, че искът е
установителен – т.6.
Тази неяснота следва да бъде изяснена. Ако искът е установителен, то
изложеното в исковата молба, че ответното дружество не признавало споразумението
не е достатъчно да обоснове водене на установителен иск, понеже не е указано точно в
какво се изразява това оспорване на споразумението сключено между „Хеда“ ООД и
„С. Г. Груп“ ЕАД, а това обстоятелство не е изяснявано по реда на чл. 129, ал.2 от
ГПК.
Ако ищцовото дружество успее да уточни в какво се изразява не признаването на
споразумението от 26.05.2020г. и по този начин да обоснове интересът от водене на
настоящия иск, това е минимално необходимото, за да се приеме, че исковата молба е
1
редовна.
Ако обаче предявения иск е осъдителен, то обстоятелствата и интересът от
водене на такъв иск ищецът следва подробно да изясни защо счита, че „ХБ
Холидей“ООД му дължи суми и на какво основание.
Доколкото тези обстоятелства към настоящия момент не са били предмет на
проверката по реда на чл. 129 от ГПК, то обжалваното определение следва да се
отмени, като делото се върне на районния съд, който да задължи ищеца да уточни
установителен или осъдителен иск предявява. Ако е предявен установителен иск да
обоснове интерес от водене на такъв иск, като изрично му се укаже, че не ясно в какво
се изразява това оспорване от страна на „ХБ Холидидей“ ООД на споразумението
сключено на 26.05.2020г., а това е необходимо за наличието на интерес от водене на
такъв иск. Ако искът е осъдителен ищецът да изложи подробни обстоятелства защо
счита (на какво основание), че ответникът му дължи претенидраната сума.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
-
ОТМЕНЯ разпореждане № 6808/23.06.2022г. на Пловдивски районен съд, ХVІІІ
ти
гр. състав, постановено по гр. дело № 2999/22г., с което се връща искова молба с вх.
№ 21953/18.03.2022г. и с молба вх. № 49161/16.06.2022г., депозирана от „Хеда“ООД,
ЕИК ********* против „ХБ Холидей“ООД, ЕИК ********* и прекратява
производството като недопустимо.
-ти
ВРЪЩА делото на Пловдивски районен съд, ХVІІІ гр. състав за изпълнение
на посочените в мотивната част на определението указания.
Определението окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2