Решение по дело №2171/2019 на Районен съд - Велико Търново

Мотиви към решение №40 от 14.01.2020г., по АНД №2171/2019г. по описа на ВТРС.

 

Предложение от прокурор при ВТРП за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, на обв. Г.В.Ж. за това, че:

На 28/29.11.2019 г. в гр. Велико Търново, на площад „Славейков" и в дома си в *******държал високорискови наркотични вещества без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в Списък № 1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични - растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина - коноп (марихуана) с нето тегло 0,226 грама и съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 15,1 %, на стойност 1,36 лв. и коноп (марихуана) с тегло 0,617 грама и съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 16,3 %, на стойност 3,70 лв., с общо нето тегло 0,843 грама и обща стойност 5,06 лв.,  като случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал.3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК.

      Прокурорът – редовно призован, не се явява.

      Обв.Ж. се признава за виновен и намира предложението за основателно. Моли за минимално наказание.

      Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното :

Обв.Г.В.Ж. е роден на *** ***, българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, работещ, неженен, постоянен адрес ***, с ЕГН **********.

От показанията на разпитаните в хода на досъдебното производството свидетели, обясненията на обвиняемия и протоколите за доброволно предаване, се установи, че на 28.11.2019 г. около 22,30 часа, обвиняемият Ж. ***, на площад „Славейков", в лек автомобил „Фолксваген голф" с per. № ВТ 5391 КМ. В себе си носел марихуана, поставена в лист хартия за свиване на цигари.

По същото време полицейските служители при РУ гр. В. Търново -Николай Илиев Колев, Калоян Калчев и Г. Билалов извършвали обход в централната градска част на гр. В. Търново. На паркинга на пл. „Славейков" забелязали паркиран лек автомобил, в който се намирал обвиняемият, когото установили като Г.В.Ж. ***. Същият седял на мястото на водача, а автомобилът бил с угасен двигател. След извършената справка с ОДЧ при ОД на МВР гр. Велико Търново, служителите установили, че Ж. има полицейска регистрация за управление на МПС след употреба на наркотици. В тази връзка го попитали дали в себе си има наркотични вещества, като първоначално обвиняемият отрекъл. Служителите го предупредили, че ще му бъде извършена проверка, след което Ж. признал, че в десния джоб на анцуга си има топче марихуана, което извадил и показал. Обв.Ж. предал намиращата се в него суха зелена листна маса, поставена в лист от хартия за свиване на цигари, с протокол за доброволно предаване от 28.11.2019г..

 На място бил извършен оглед и полеви наркотест, който реагирал на  канабис /марихуана/.

Обв. Ж. признал пред полицейските служители, че съхранява марихуана и в жилището си в гр. Велико Търново, на ул. „Генерал Сава Муткуров" № 6, вх. „Б". Поради това обвиняемият бил придружен от полицейските служители до жилището си на посочения адрес, което представлявало една стая на приземен етаж. Вътре имало суха зелена листна маса, увита в хартия, която обвиняемият показал и предал с протокол за доброволно предаване от 29.11.2019г. На място също бил извършен оглед на веществено доказателство от 29.1 1.2019г., при който - сухата зелена листна маса, реагирала при извършения полеви наркотест на канабис /марихуана/.

Видно от заключението на назначената по делото физико-химическа експертиза № 225—НАР/02.12.2019 г. на БНТЛ гр. Велико Търново,  предадените от обвиняемия, с протоколите за доброволно предаване от 28.1 1.2019г. и от 29.11.2019г., съответно Обект 1 и Обект 2 са идентифицирани като коноп /марихуана/ с нетно тегло, процентно съдържание на тетрахидроканабинол и цена /при пласиране на улицата/, както следва: ВД № 1 - 0,226 грама, ТНС - 15,1 %, с левова равностойност 1,36 лева и ВД № 2- 0,617 грама, ТНС - 16,3 %, с левова равностойност 3,70 лева. При изготвяне на експертизата след извършеното изследване. Обект 1 е изразходен, а остатъкът на Обект № 2 след извършеното изследване е коноп с нетно тегло 0,340 грама.

След изготвяне на заключението на експертизата, с писмо от 04.12.2019 г., остатъкът от наркотичното вещество / Обект № 2 - коноп с нетно тегло 0,340 грама, е изпратен за съхранение в ЦМУ гр. София, отдел „МРР - НОГГ.

От приложената по бързото производство справка за съдимост е видно, че Г.В.Ж. не е осъждан.

 С присъда по НОХД № 647/2017г. по описа на PC-Горна Оряховица, влязла в сила на 05.10.2017г., на основание чл. 78а, ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 1000 лева, за извършено на 10.04.2017г. престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

Видно от приложеното  копие на платежно нареждане от 18.10.2017г., на същата дата обв. Г.Ж. е платил наложената му глоба по НОХД № 647/2017г. по описа на PC- Горна Оряховица.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :

Обв.Ж. е осъществил престъпния състав по чл. 354а, ал.5, във връзка с ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК.

От обективна страна, на 28/29.11.2019 г., в град Велико Търново, без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1 във връзка с чл. 30 и чл.31 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП - коноп (марихуана) с нето тегло 0,226 грама и съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 15,1 %, на стойност 1,36 лв. и коноп (марихуана) с тегло 0,617 грама и съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 16,3 %, на стойност 3,70 лв., с общо нето тегло 0,843 грама и обща стойност 5,06 лв.  

Изпълнителното деяние е осъществено, чрез осъществяване на фактическа власт от субекта върху наркотичното вещество. 

От субективна страна, деянието е извършено при пряк умисъл, като обвиняемият е съзнавал обществено опасния му характер - че накърнява обществени отношения свързани със опазване здравето на хората, и непосредствено редът за държане и притежаване на наркотични вещества, но въпреки това целенасочено го е осъществил.

С оглед на субекта на престъплението и стойността на държаното количество, случаят следва да се квалифицира, като маловажен, тъй като представлява проява с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с общите случаи на това престъпление. 

При това положение предложението на  прокурора за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба, за извършеното от обвиняемия престъпление чл. 354а, ал.5, във връзка с ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК, е основателно. По делото се установи, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, а именно – за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание глоба до 1000 лева, деецът е неосъждан.

  Относно предходното освобождаване от наказателна отговорност, се установи, че наказанието е изпълнено, като глобата е заплатена на 18.10.2017г.. Следователно е изтекъл и срокът по чл. 86, ал.1, т.3 от НК, за настъпване на "реабилитация", относим съгласно съдебната практика и към последиците от административното наказание налагано на осн. чл.78а от НК. Ето защо, към датата на процесното деяние обв.Ж. не е бил  освобождавана по този ред от наказателна отговорност.

На последно място, предвид формалния характер на деянието,  няма невъзстановени  имуществени вреди.и не е освобождаван по този ред от наказателна отговорност, няма невъзстановени  имуществени вреди.

Относно индивидуализацията на наказанието глоба,  с оглед на  имуществения статус на обвиняемия, установен от приложената по делото декларация – трудови доходи около МРЗ, за месец, съдът счита, че следва да се индивидуализира на минималния предвиден размер – 1000 лв.

Според настоящия състав, разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, ограничава размера на административното наказание до 1000 лева, но не дава възможност за налагане на такова, под специалния минимум от 1000 лева предвиден в ал.1.  Това е така, тъй–като цитираната разпоредба определя специален максимум на административното наказание, но не и приложение на общия минимум за наказанието глоба по чл.47, ал.1 от НК. Следователно в подобни хипотези, когато размера на наказанието глоба за извършеното престъпление е до 1000 лева, то съвпада със специалния минимум  по чл.78а, ал.1 от НК,  и не е налице възможност да понататъшна индивидуализация. 

Иззетите веществени доказателства - остатък от наркотичното вещество  подлежи на отнемане на осн. чл.354а, ал.6 от НК и  на основание чл.92, ал.2 от ЗКНВП,  на унищожаване след влизане в сила на решението.

 Приложените към делото останали  веществени доказателства два хартиени плика с опаковка след влизане в сила на решението, следва да бъдат унищожени, като вещи без стойност.

Разноските – в размер на152,56 лв., на осн. чл.189, ал.3 от НПК, се възложиха на обв.Ж., който следва да ги заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС, а в случай на служебно издаване на изпълнителен лист и ДТ, в размер на 5 лева.

По тези съображения съдът постанови решението си.

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ :