О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№84
гр. Пловдив, 12
януари 2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на дванадесети януари, две хиляди
двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като
разгледа административно дело №3098 по описа на съда за 2022г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.215 и следващите от Закона за устройство на територията (ЗУТ),
във връзка с чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Сдружение “СПАСИ
ПЛОВДИВ“, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Гюро Михайлов“
№1, ЕИК *********, представлявано от А.И.К.- представляващ, обжалва Решение
№521, взето с Протокол №22 от 24.11.2022г. на Общински съвет (ОбС) Пловдив, с
което е одобрен окончателен проект за изменение на общ устройствен план на гр.
Пловдив, в частта му относно поземлен имот (ПИ) с идентификатор 56784.510.558
по кадастралната карта (КК) и кадастралните регистри (КР) на гр. Пловдив.
Претендира
се отмяна на оспорената част от процесния акт поради незаконосъобразност.
Освен това, по жалба на
Сдружение “СПАСИ ПЛОВДИВ“, ЕИК *********, представлявано от А.И.К.-
представляващ, против Решение №521, взето с Протокол №22 от 24.11.2022г. на
ОбС- Пловдив, с което е одобрен окончателен проект за изменение на общ устройствен
план на гр. Пловдив, в частта му относно ПИ с идентификатор 56784.510.558 по КК
и КР на гр. Пловдив, е образувано административно дело №3234 по описа на
Административен съд- Пловдив за 2022г., ХХVII-ми състав.
С
Определение №2089 от 22.12.2022г. (лист 44) производствата по административно
дело №3098/2022г., VІІІ-ми състав и по административно дело №3234/2022г., ХХVІІ-ми
състав, са съединени за общо разглеждане в едно производство, каквото се явява
настоящето, и постановяване на общо решение.
По допустимостта на жалбата
съдът констатира следното:
Според разпоредбата на
чл.127, ал.12 от ЗУТ, Общият устройствен план (ОУП) може да се обжалва по реда
на чл.215, ал.1 в 14-дневен срок от обнародването в “Държавен вестник“ на акта
за одобряването или приемането му от собствениците на недвижими имоти,
непосредствено засегнати от неговите предвиждания. Обжалването не спира
изпълнението на плана.
А според разпоредбата на
чл.127, ал.13 от ЗУТ, Непосредствено засегнати от предвижданията на ОУП
недвижими имоти са имотите, за които е предвидено изграждане на обекти –
публична собственост на държавата или общината, или за които се установяват
ограничения на собствеността с цел защита на обществени интереси – опазване на
околната среда и на човешкото здраве, опазване на земеделски, горски и защитени
територии и защитени зони.
В случая, Решение №521,
взето с Протокол №22 от 24.11.2022г. на ОбС- Пловдив (листи 28-39), е
обнародвано в “Държавен вестник“, брой 101 от 20.12.2022г. (лист 41, 43),
поради което следва да се приеме за установено, че жалбата (листи 2-4), макар и
преждевременно подадена на 06.12.2022г., е подадена в съответствие с
изискването за срочност на заявеното оспорване.
На следващо място, с
нарочно разпореждане от 07.12.2022г. (лист 6) на жалбоподателя изрично е указано,
че следва да представи доказателства за наличието на правен интерес по
отношение на заявеното оспорване- доказателства, че е собственик на недвижим
имот, непосредствено засегнат от предвижданията на изменението на ОУП- Пловдив,
респективно, че е собственик на ПИ с идентификатор 56784.510.558 по КК и КР на
гр. Пловдив, в 7-дневен срок от уведомяването му.
Съобщението за целта
(лист 45) е получено на 04.01.2023г. от И.К.- служител. В 7-дневния срок, изтекъл
в случая на 11.01.2023г., не са представени доказателства, че сдружението
жалбоподател е собственик на ПИ с идентификатор 56784.510.558 по КК и КР на гр.
Пловдив.
Нещо повече, при
служебно извършена проверка в Кадастрално-административна информационна система
(КАИС) на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК), достъпна в
интернет на адрес: https://kais.cadastre.bg/bg/Map, настоящият състав на
съда констатира наличието на следния запис:
Поземлен имот
56784.510.558, област Пловдив, община Пловдив, гр. Пловдив, район Западен, п.к.
4000, "Парк отдих и култура" № 0, вид собств. Общинска публична, вид
територия Урбанизирана, НТП Обществен селищен парк, градина, площ 81263 кв. м,
квартал 5 по плана на парк "Отдих и култура", парцел ІІІ, Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на
АГКК.
При това положение,
настоящият състав на съда намира, че жалбата е подадена при липсата на правен
интерес, доколкото жалбоподателят не е заинтересувано лице по смисъла на чл.127,
ал.12 от ЗУТ, тъй като не е собственик на непосредствено засегнат от
предвижданията на ОУП недвижим имот, респективно не е собственик на ПИ с
идентификатор 56784.510.558 по КК и КР на гр. Пловдив.
Следователно, жалбата е
недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а производството
по делото да бъде прекратено.
По делото няма направени
искания за присъждане на разноски, поради което такива не следва да се
присъждат на страните.
Така мотивиран и на
основание чл.159, т.4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на Сдружение “СПАСИ ПЛОВДИВ“, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ул. “Гюро Михайлов“ №1, ЕИК *********, против Решение №521, взето с
Протокол №22 от 24.11.2022г. на ОбС- Пловдив, с което е одобрен окончателен
проект за изменение на общ устройствен план на гр. Пловдив, в частта му относно
ПИ с идентификатор 56784.510.558 по КК и КР на гр. Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
Определението може да
бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Адм.
съдия:.........................
/Н.Бекиров/