№ 8911
гр. София, 27.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110167242 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Б. Д. П. срещу А. С. П., с която са предявени
претенции за прекратяване на брака на страните, сключен на 17.03.2001г. в гр. София
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на ответника.
Страните имат родени по време на брака две пълнолетни деца. Ищецът твърди, че бракът на
страните е изпразнен от съдържание и желае прекратяването му. Твърди, че страните са във
фактическа раздяла повече от три години. Ищцата желае прекратяване на имуществената
общност върху придобитите по време на брака движими и недвижими вещи в съотношение
по ½ ид. част. Претендира разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника А. С. П., в който се взема
становище, че бракът между страните е дълбоко е непоправимо разстроен. Същият е
депозирал насрещен иск, с който претендира, че вина за настъпилото разстройство на брака
е поведението на съпругата. Заявява, че не следва в настоящото производство да се допуска
делба на придобитото по време на брака имущество в режим на СИО. Предлага
споразумение. Претендира разноски.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 СК като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото
определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба и
отговора на исковата молба както и допускане до разпит на един свидетели в режим на
довеждане на страните за установяване на твърдените от ищците обстоятелства.
В настоящото производство за постановяване на развод поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство съдът не следва да извършва подялба на придобитото по време
на брака имущество. Страните могат да уредят този въпрос с постигане на споразумение по
реда на чл. 51 СК. По изложените съображения съдът прекратява производството по
предявения с исковата молба на съпругата Б. Д. П. иск за делба на имуществото на страните,
придобито по време на брака в режим на СИО като недопустимо.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по иска за дела, предявен от ищеца Б. Д. П. срещу
ответника А. С. П. като недопустим.
Определението в тази част подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
НАСРОЧВА гражданско дело 67242 по описа за 2023 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 26 март 2024 г. от 10.15 часа , за
която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към постигане на споразумение.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са предявен е иск за развод без произнасяне по вината с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 СК. Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът
между страните е трайно и непоправимо разстроен.
УКАЗВА на двамата ищци, че в тяхна доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: вината за
разстройството на брака.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба и насрещен
иск писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит по двама свидетели в режим на довеждане за установяване
на твърдените в исковите молби обстоятелства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК че ищецът следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО
в първото съдебно заседание не се яви, без да посочи уважителна причина за това,
производството по предявения от него иск за развод ще бъде прекратено, а ако която и да е
от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в
размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: documents.go@srs.justice.bg.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2