ПРОТОКОЛ
№ 17384
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110168536 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ ДЗИ-Общо застраховане ЕАД – редовно призован, се
представлява от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДЖАМБО ЕС.Б ЕООД – редовно призован, се
представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. П. Б. – явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Й. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. – явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – явява се.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 03.05.2023 г. с проект на доклад.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 15.05.2023 г.
ДОКЛАДВА становище на ответника от 02.06.2023 г.
Адв. Б. – Поддържам и.м. Във връзка с отговора и с разпределената
доказателствена тежест, моля да ми се даде възможност да представя полица
Каско, подписана от страните, доколкото с и.м. е представен екземпляр от
1
компютърната система и полицата се намира извън държането на доверителя
ми, а именно в архивираща фирма. Моля да ми бъде издадено съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабдя с преписката, образувана в
КАТ за процесното събитие, констатирана с Протокол за ПТП № 1789779 от
26.11.2020 г., доколкото е видно, че е изготвен и снимков материал. Моля да
се изслуша свидетеля преди в.л. По доклада нямам възражение.
Адв. Г. – Нямам възражение по доклада. Няма да соча други
доказателства. По исканията на ищеца, предоставям на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад.
ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Б. П. Б., 39 г., неосъждан, без дела със страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 НК, обеща да каже
истината.
РАЗПИТ НА СВИД. Б. – Спомням си за ПТП. Излизах от паркинга на
магазин Джъмбо и на изгода отгоре на някаква ламарина закачих колата
отдолу и я увредих. Управлявах Опел Инсигния. Случи се през деня, есента
на 2020 г. Бях паркирал в подземния паркинг на магазин Джъмбо на бул.
България. На изхода на паркинга, който беше стръмен и тесен и накрая, преди
да изляза, отгоре има някаква ламарина се вдигна и закачи отдолу колата.
Изпаднаха ауспусите, откърти ги, след това се установи, че и кардана е
повреден, мисля, че и стоповете бяха натиснати с бронята. Извиках КАТ, те
огледаха, снимаха и ми написаха протокол. В края на тунела се получава
една гърбица и там е ламарината, преди да се стъпи на тротоара. Колата
следваше да бъде репатрирана. Репатракът дойде на място, колата не беше в
движение. Огледах ламарината, но не знам какво е, според мен е част от пътя.
Нямаше никакъв знак, че има опасност на пътя. Преди да изляза на пътя се
намира тази ламарина. Беше нещо като тунел, стръмно е и горе, преди
изравняването има нещо като гърбица и това е точно на края на тунела, преди
да стъпя на равно. Като казвам път, имам предвид отвън откритата площ.
Като минах с предните гуми се чу трясък. Предните гуми удариха ламарината
2
и се чу трясък.
СТРАНИТЕ – Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение в размер на внесения
депозит. Издаде се РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по САТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. К. Д., 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден
за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан
каза:
- Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Свидетелските показания потвърждават описания механизъм в експертизата.
Познавам този участък, преминавал съм и аз. Отдавна съм минавал,
ламарината стои на пътя на изхода, дори като се премине се чува
издрънкване.
СТРАНИТЕ – Нямаме въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на внесения депозит. Издаде се РКО.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по ССЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. В. В., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за
отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана
каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам. Първа и
втора вноска са преди падежа, трета и четвърта вноска са много преди падежа
СТРАНИТЕ – Нямаме въпроси. Да се приеме.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на внесения депозит. Издаде се РКО.
Адв. Г. - Държа на разпита на другия свидетел.
СЪДЪТ намира, че направеното от ищеца искане по чл.176 от ГПК не
следва да бъде уважавано. Направените обаче днес искания от ищеца за
представяне на полицата и за снабдяване с АНП са основателни.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.176 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи
пред КАТ-ПП за снабдяване с АНП № ...., след представяне на проект.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца възможност най-късно в следващото с.з. да
представи полицата по застраховка Каско.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 10.10.2023 г. от 14.30 ч., за която
дата страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид. А. Й. по месторабота, като му се укаже, че при
неявяване, без уважителни причини, ще му бъде наложена глоба в размер на
300 лв.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5