РЕШЕНИЕ
№ 167
гр. Кюстендил, 08.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20231520200361 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Подадена е жалба от В. Г. Б., с ЕГН **********, с адрес в гр.Костенец,
ул.*** №18 против Наказателно постановление №23-1139-000436, издадено
на 14.03.2023. от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР Кюстендил, с
което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 800 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца на
основание чл.182, ал.1 т.6 ЗДвП.
В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление,
твърдят се, че в хода на административно наказателното производство со
допуснати съществуни процесуални нарушения, опорочаващи издаденото
наказателно постановление.
Ответникът по жалбата е изразил становища за неоснователност на
подадената пред съда жалба.
След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на
производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално
допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните
1
съображения:
От събраните по делото доказателства, по делото се установи следната
фактическа обстанвока:
На 05.06.2022г. в 11.05 ч. стационарна видео-радарна система за
наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип „SITRAFFIC ERS 400“ ,
ПОСТАВЕНО В С.Багренци е заснело лек автомобил БМВ 840Д ХДРАЙВ с
рег.№***С да се движи със скорост от 115 км/ч.Установено е, че автомобила
е собственост на ОББ Интерлийз ЕАД и с ползвател РСБ Транс ЕООД, със
собственик и управител В. Г. Б..
На 15.06.2022г. до началникана РУ Костенец ОДМВР София е изпратен
снимков материал от 05.06.2022г. за заснето МПС за установяване на водача
на описания лек автомобил и попълване на декларация по чл.189, ал.5
ЗДП.Посочено е, че след установяване на водача, същият да се запознане с
материалите и да попълни декларация по чл.188 ЗДП.задължително след
попълване на декларацията да му се връчи покана за съставяне на АУАН.С
докладна записка от 24.01.2023г. , изготвена от инспектор при РУ Костенец, е
описано, че на 17.12.2022г. е получил преписката с приложените
документи.Потърсил управителя на фирмата на посочения адрес и провел
разговор с нея.Б. заявила, че не може да посочи кой е управлявал фирмения
автомобил на посочената дата, както и отказала да попълни приложените
документи/декларация по чл.188 ЗДП/.
На 31.01.2023г. е съставен АУАН с бл.№132174 срещу В. Г. Б..В акта е
описано, че на 05.06.2022г., около 11.05ч. по ВП II-62, км.4+730 в с.Багренци
в посока гр.Кюстендил, непосочен/неизвестен / водач от г-жа Б., управлява
лек автомобил БМВ 840 Д ХДРАЙВ с рег.№*** собственост на ОББ
Интерлийз ЕАД и ползвател РСБ Транс ЕООД, като при ограничение на
скоростта за населено място от 50 км/ч управлява със 115 км/ч.Наказуемата
скорост е 111 км/ч, след приспаднат толеранс от 3% в полза на
водача.Изготвеният снимков материал, регистреран от ЕЦОН като АУАН
№13328, показан на водача при предявяване на преписката и подписване на
акта.
На основание чл.188, ал.1 ЗДП г-жа Б., отговаряща за извършеното
нарушение, поради факта, че не е посочила на кой е предоставила
автомобила.Видно от изготвената ДЗ същата отказва да попълни декларация
2
по по чл.188 ЗДП, г-жа Б. не е получила и поканата да се яви в СПП К-
л.АУАН е съставен по преписка рег.№1139р-248Г/2022г. Посочена е
нарушената законова разпоредба-чл.21, ал.1 ЗДП.
Така съставение акт е изпратен на Началника на РУ Костенец за
предявяване и връчване на посочената като нарушител В. Б..Видно от
приложената докладна, същата е установена на 23.02.2023г. от АП при РУ
Костенец, предявили са са й приложения АУАН за подпис, като е отказала да
го подпише, установено с подписа на един от служителите.
На 14.03.2023г. е издадено обжалванато наказателно постановление, в
което е повторена описаната в АУАН, посочена нарушената законова
разпоредба-чл.21, ал.1 ЗДП, като на основание чл.182, ал.1 т.6 ЗДП и е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 800 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.
При проВ. от външна страна, съдът намира, че в хода на
административно наказателното производство не са допуснати съществуни
процесуални нарушения ограничаващи правото на защита на напушителя и
водещи до отмяна на наказателното постановление на това основание.
Горната фактическа обстанвока се установи по делото от съставения акт,
ценен от съда по реда на чл.189, ал.2 ЗДП, копие от снимков материал, копие
от справка за собственост на МПС, копие от протокол за проВ. на мобилна
система за видеоконтрол, копие от дневник за проВ. на система за
видеоконтрол.
Рушението е установено с автоматизирано техническо средство-
стационарна система за видеоконтрол в с.Багренци е заснело гореописания
лек автомобил да се движи със скорост от 115км/ч./видно от приложената
снимка. От приложения по делото протокол от проВ., съдът установи вида,
типа, техническата годност и изправност на техническото средство. От
посочените писмени доказателства, се установява, че техническо средство с
посочен фабричен номер представлява стазионарна система за
видеоконтрол.Установи се, че автомобила е собственост на юридическо лице
с ползвате друго юридическо лице със собственик и представител
жалбоподателя, като съгласно разпоредбата на чл. 188, ал. 1 ЗДвП,
собственикът или този, на когото е предоставено моторното превозно
средство, отговаря за извършеното с него нарушение, като собственикът се
3
наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи
на кого е предоставил моторното превозно средство. В случай че различно от
собственика лице е управлявало автомобила, разпоредбата на чл. 189, ал. 5
ЗДвП, предоставя на жалбоподателя възможност в 14-дневен срок след
получаване на електронния фиш, да подаде писмена декларация до
териториалната структура на МВР с данни за лицето, извършило
нарушението и копие на свидетелството му за управление на моторно
превозно средство.В случая липсват подобни данни.
В случая, в процеса на установяване на нарушителя по чл.188, ал.2 ЗДП е
продължило необосновано дълго, като незавимо от това същото е изцяло в
рамките на процедурата по установяване на нарушителя по чл.188, ал.2
ЗДП.Непосредствено след отказа на Б. да попълни декларация по посочения
член от закона е изготвена докладна, върната с СПП Кюстендил и издаден
АУАН.Възражението, че друго лице е управлявало автомобила е следвало да
бъде направено именно в този момент, а не в последващ такъв, а именно в
съдебно заседание.АУАН е съставен в отсътвие на нарушителя по чл.40, ал.2
ЗАНН след удостоверен с докзадна записка отказ на нарушителя да получи
покана за съставянето му.
АУАН е изписан с ръкописен текст, като видно от същия е четливо
изписано извършеното нарушение-цифром и словом с всички изискуеми се
елементи от обективна страна на фактическата обстановка.Видно от
докладната, същия е предявен за подпис и отказано подписването му,
удостоверено с подпис на свидетел.
Нарушението е правилно квалифицирано по чл.21, ал.1 ЗДП.С оглед
установената скорост правилно е приложена и санкционната норма на чл.182,
ал.1 т.6 ЗДП, като е наложено наказание „глоба“ в размер на 800 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.
При горното, съдът счита, че жалбата е изцяло неоснователна и следва
потвърждаване на издаденото наказателно постановление.
С оглед искането на проц. представител на наказващия орган за
присъждане на възнаграждение, съдът определя такова съгл. чл. 63д ал. 5вр.
ал. 4 от ЗАНН вр. чл. 37 от ЗПП вр. чл. 27е от Наредбата за заплащане на
правната помощ в размер от 80 лева.
4
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Потвърждава Наказателно постановление №23-1139-000436, издадено на
14.03.2023. от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР Кюстендил, с
което на В. Г. Б., с ЕГН **********, с адрес в гр.Костенец, ул.“***№18 е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 800 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за 3 месеца на основание чл.182, ал.1 т.6 ЗДвП.
Осъжда В. Г. Б., с ЕГН **********, с адрес в гр.Костенец, ул.“***“ №18
да заплати на ОДМВР Кюстендил деловодни разноски в размер на 80 лв.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд гр.Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
5