Р Е Ш
Е Н И Е
№…….
гр.Русе, 12.08.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският районен съд, Х-ти наказателен състав в
публично заседание на …..четиринадесети юли……през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: РАЛИЦА
РУСЕВА
при
секретаря ОЛГА ПЕТРОВА и в
присъствието на ……………………….
разгледа докладваното от
съдията наказателно административен
характер дело № 2481/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид
Производството е по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Постъпила е жалба от И.К.Г. ***,
против Наказателно постановление № 19- 1085- 003140 от 07.11.2019 г. на
Началник Сектор ПП ОДМВР Русе, с което за административно нарушение по чл.40
ал.1 от ЗДвП и по чл.123 ал.1 т.3 б.”в” от ЗДвП, са наложени административни
наказания, както следва: на основание чл.183 ал.2 т.11 от ЗДвП- глоба в размер
на 20 лв., на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП- глоба в размер на 50 лв. и
лишаване от право да се управлява МПС за срок от 1 месец.Жалбоподателят моли
съда да отмени постановлението като незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата счита
същата за незаконосъобразно.
РРП не взема становище по делото.
След преценка на събраните
доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят Г. е правоспособен водач на МПС
и в това си качество е наказван за нарушения по ЗДвП.
На 18.09.2019 г., в сектор ПП ОДМВР Русе бил
получен сигнал за ПТП с приложен снимков материал.Този сигнал бил подаден от
лицето А.М. и бил насочен срещу жалбоподателя в качеството му на собственик на
лек автомобил „Опел Зафира” с рег. № Р 0702 РК.М. твърдял, че от камери за
видеонаблюдение установил как на дата
17.09.2019 г. жалбоподателят с посоченото МПС допуска ПТП при маневриране и
удря неговия лек автомобил в бронята.От страна на сектор Пътна полиция била
извършена проверка на обстоятелствата, двамата водачи били призовани с
превозните средства и след снемане на обяснения и оглед от страна на полицейските
служители, срещу жалб.Г. бил съставен АУАН № № 19- 1085- 003140 от 24.09.2019
г., сочещ осъществени административни нарушения по чл.40 ал.1 и по чл.123 ал.1
т.3 б.”в” от ЗДвП.Актът е предявен, подписан с възражения и лично връчен.През
актосъставителя, соченото като нарушител лице възразило с твърдения, че при
маневриране не е усетило досег с друг автомобил, след което е паркирал и
собствения си на същото място.Въз основа на акта е издадено и обжалваното
наказателно постановление.Пред съда същото се оспорва като незаконосъобразно,
без да се изтъкват доводи по същество.
Изложеното се установява от
приложените писмени доказателства и доказателствени средства- АУАН № 19- 1085-
003140 от 24.09.2019 г., справка, жалба, фотоалбум, показанията на св.А.М., показанията на св.М.М..Съдът дава вяра на
събраните гласни доказателства, доколкото същите кореспондират с писмения
доказателствен материал.
Правни изводи:
Жалбата е допустима, а по
същество- основателна.
Формално, в производството по установяване на
административното нарушение и налагане на административното наказание не са
допуснати съществени процесуални нарушения.
Независимо от посоченото, съдът намира, че при
безспорно установените факти- водач на МПС и собственик на паркирано МПС,
настъпило ПТП, причинени щети и липса на уведомление за тези щети,
актосъставителят и наказващият орган не са приложили правилно закона при
квалифициране на нарушението по т.1 от АУАН и НП.На жалбоподателя е вменено
нарушение почл.40 ал.1 от ЗДвП.Съгласно нормата на чл.40 ал.1 от ЗДвП, преди да
започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното
средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите
участници в движението. В случая се касае до инцидент на паркинг, при което
следва да се съобрази разпоредбата на чл.25 от ЗДвП, а именно, че водач на
пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като
например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните
превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по
платното за движение, в частност да премине в друга пътна лента, да завие
надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да
започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за
участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават
покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение,
посока и скорост на движение. Респективно, за нарушаване на правилата при
паркиране, водачът подлежи на санкциониране с наказанието по чл.180 ал.1 т.1 от ЗДвП.
Необосновано и незаконосъобразно се явява издаденото НП и в частта на
наложената санкция за нарушение по чл.123 ал.1 т.3 б.”в” от ЗДвП.На
жалбоподателя е вменено виновно поведение, за това, че при наличие на
разногласия относно обстоятелствата за ПТП го напуснал и не уведомил службата
за контрол, както и не изпълнил указанията й.Няма спор, че жалб.Г. е участник в
ПТП по смисъла на ЗДвП, тъй като с поведението е допринесъл за настъпването на
същото с материални щети.От друга страна, няма доказателства и двамата водачи
да са били на мястото на инцидента в момента на събитието, при което да се е
явило разногласие, налагащо уведомяване на контролните органи.Както самият св.М.
сочи, на последващ етап разбрал за случилото се, след преглед на записи от
видеокамери.Същият не е бил на място в момента, в който водачът Г. е паркирал и
нанесъл материални щети на двете МПС, поради което не може да се приеме, че е
била в ход хипотезата, кореспондираща с чл.123 ал.1 т.3 б.”в” от ЗДвП.
По изложените съображения съдът намира
обжалваното постановление за необосновано и незаконосъобразно, и на основание
чл.63 от ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 19- 1085- 003140/07.11.2019
г. на Началник Сектор ПП ОДМВР Русе, с
което на И.К.Г. с ЕГН **********,***, за нарушение по чл.40 ал.1 от ЗДвП, е
наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв.- на основание
чл.183 ал.2 т.11 от ЗДвП, и за нарушение по чл.123 ал.1 т.3 б.”в” от ЗДвП, са
наложени административни наказания глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право
да се управлява МПС за срок от 1 месец- на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред Административен съд Русе в 14-дневен
срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: