Р Е Ш Е Н И Е
…./27.01.2020 г., град Провадия
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ІV-ти
състав в открито заседание на двадесет
и втори януари две хиляди и двадесета година в състав:
Районен
съдия: Катя Савова
при участието на
секретаря Мариана Ангелова разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 1485
по описа на съда за 2018 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1, т.2 от ГПК вр. чл.92 ЗЗД, вр. чл.79 от ЗЗД от ищец „Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. София 1766, ж.к. Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6,
представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, действащ чрез
пълномощник адв. В. П. Г. от АК София със съдебен адрес *** срещу ответник Н.Р.А.
ЕГН: ********** с адрес: *** за установяване
вземането на кредитора по издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №
680/15.08.2018 г., издадена по ч.гр.д.№ 1021/18 г. на РС Провадия за следните
суми в размер на 322.02 лева (триста двадесет и два лева и 02 ст.), представляваща
незаплатени далекосъобщителни услуги по Договор за далекосъобщителни услуги от
дата 17.06.2016 г., потребени в периода от 01.06.2016 г. до 31.10.2016 г.,
фактурирани под индивидуален клиентски номер на абоната № *********, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 13.08.2018 год. до
окончателното изплащане на задължението.
Ищецът претендира заплащането от страна
на ответника и на сторените от него разноски както за исковото, така и за
заповедното производството, на осн.чл.78 ГПК.
Обстоятелства от които ищецът черпи права в производството: Твърди се в молбата, че по повод договор за мобилни услуги от дата
17.06.2016г., сключен с мобилния оператор „TEJIEHOP БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ответникът Н.Р.А.
е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски номер №
********* и титуляр по предпочетения мобилен номер 0879/640561 с избрана
абонаментна програма НонСтоп 29,99 лв., с уговорен срок на действие до
17.06.2018г., като при възползване от преференциални условия на Оператора
ответницата е взела мобилно устройство ALCATEL модел ONETOUCH POP STAR на
изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 8.59лв. всяка,
съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.
Въз основа на посочения договор ответникът
е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е
фактурирано под клиентския номер на абоната № №*********.
За потребените от абоната-ответник услуги
за периода 01.06.2016 г. до 31.10.2016г. Теленор издал:
Фактура №**********/01.07.2016г.
за отчетения период на потребление 21.06.2016-30.06.2016г. с начислена за
периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 32,58лв. /с ДДС/, от
които 19,99лв./без ДДС/ за пропорционален месечен абонамент НонСтоп 29,99лв., и
лизингова вноска 8,59лв. Дължимата сума е платима в срок 16.07.2016г. Към
фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер;
Фактура №**********/01.08.2016г. за
отчетения период на потребление 01.07.2016-31.07.2016г. с начислена за периода
сума за плащане в размер на 79,88лв./с ДДС/, от които 14,99лв./без ДДС/ за
пропорционален месечен абонамент НонСтоп 29,99лв., 50.83лв./без ДДС/ - роуминг
таксуване (общо), и лизингова вноска 8,59лв. Падежът за плащане на сумата по
фактурата е 16.08.2016г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението
на ползвания мобилен номер;
Фактура №**********/01.09.2016г. за
отчетения период на потребление 01.08.2016-31.08.2016г. с начислена за периода
сума за плащане в размер на 17,99лв./с ДДС/ - 14,99лв./без ДДС/ за
пропорционален месечен абонамент НонСтоп 29,99лв., начислена и дължима
лизингова вноска 8,59лв. Падежът за плащане на сумата по фактурата е
16.09.2016г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания
мобилен номер.
Абонатът е потребил и не е заплатил
мобилни услуги на обща стойност 147,63лв., фактурирани за три последователни
отчетни месеца - за месец 07/2016г.; за месец 08/2016г и за месец 09/2016г. Към
всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от
потреблението на ползвания номер.
Поради прекратяване на
договора за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание
т. 12, ал.2 от Общите условия, приложени към лизинговия договор, дължимите
месечните вноски за предоставеното на абоната мобилно устройство марка ALCATEL модел ONETOUCH POP STAR са обявени за предсрочно изискуеми.
Твърди се, че било депозирано Заявление по чл. 410 от ТПК до Районен съд
Провадия, въз основа, на което било образувано частно гражданско дело №
1021/2018 г. пред 2-ри състав и била издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение № 680/15.08.2018г., която била връчена на ответника при условията на
чл.47, ал.5 ГПК, предвид на което е предявен иска предмет на делото.
Иска се постановяване на решение, с
което да се установи в отношенията между страните, че ответникът по делото
дължи на ищеца сумите за които е издадена заповедта по чл. 410 ГПК по частно
гражданско дело № 1021/2018 г. без сума в размер на 56.29 лева (петдесет и шест
лева и 29 ст.), представляваща мораторна лихва за забава за периода от
17.11.2016 г. до 08.08.2018 г., както и присъждане на разноски по исковото и
заповедното производство и адвокатско възнаграждение.
В срока за отговор е постъпил такъв от
ответника чрез назначеният му особен представител, в който се заявява, че иска е допустим, но
неоснователен. Не оспорва, че има сключени договор за
мобилни услуги за срок от 24 месеца с абонаментен план НонСтоп 29.99 с
неограничени национални услуги и договор за
лизинг от 17.06.2016г., за устройство марка ALKATEL, между страните. Счита предявените
обективно съединени искове за неоснователни изцяло. Оспорва предявените искове
по основание и по размер. Относно иска за неустойка, счита клаузата в договора
за нищожна, като противоречаща на добрите нрави и като прекомерна. Твърди, че
липсват по делото доказателства за получаване на покана за доброволно плащане.
Моли, да се отхвърли предявената претенция.
Съдът приема, че предявеният иск намира правното си основание в чл.422, ал.1
от ГПК вр. чл.79 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.
Като писмени доказателства по делото
са приети:
Договор
за мобилни услуги; Договор за лизинг от 17.06.2016 г.; Заявление за пренасяне
на номера в мрежата на „Теленор България“ ЕАД; Запис на заповед от 17.06.2016
г.; Декларация – съгласие; Приложение ценова листа за абонаментни планове за
частни лица от 17.06.2016 г.; Фактура № **********/01.07.2016 г.; Общо
потребление за мобилен номер за отчетен период 21.06.2016 г. – 30.06.2016
г.; Фактура № **********/01.08.2016 г.;
Общо потребление за мобилен номер за отчетен период 01.07.2016 г. – 31.07.2016
г.; Фактура № **********/01.09.2016 г.;
Общо потребление за мобилен номер за отчетен период 01.08.2016 г. – 31.08.2016
г.; Фактура № **********/01.10.2016 г.; Общо потребление за мобилен номер за
отчетен период 01.09.2016 г. – 31.09.2016 г.; Фактура № **********/01.11.2016
г.; Общи условия на „Теленор България“ ЕАД за взаимоотношения с потребителите
на мобилни телефонни услуги.
Съдът, след като взе предвид
представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност,
съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи
процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:
Разпределението на доказателствената
тежест в процеса изисква при предявен положителен установителен иск ищецът да
докаже твърденията си за сключването на сочения договор за предоставяне на
телекомуникационна услуга, условията по същия- срок, цени, обем на услугата,
последици от неизпълнение, а ответникът предвид не само характера на предявения
иск, но и направените възражения по реда на чл.131 от ГПК не носи
доказателствена тежест.
По
делото е приложено гр.д.№1021/2018г. на ПРС, ІІ състав в рамките на което по
заявление на ищеца по реда на чл.410 от ГПК в негова полза срещу ответника е
издадена заповед за незабавно изпълнение за сумите от 322.02 лева
(триста двадесет и два лева и 02 ст.)- главница, представляваща незаплатени далекосъобщителни услуги
по Договор за далекосъобщителни услуги от дата 17.06.2016 г., потребени в
периода от 01.06.2016 г. до 31.10.2016 г., фактурирани под индивидуален
клиентски номер на абоната № *********, в
размер на 56.29 лева (петдесет и шест лева и 29 ст.), представляваща
мораторна лихва за забава за периода от 17.11.2016 г. до 08.08.2018 г., ведно
със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 13.08.2018
год. до окончателното изплащане на задължението; както и сумата от 205.00 лева (двеста и пет лева), представляваща сторени в заповедното
производство заплатена държавна такса – 25.00 лв. и адвокатско възнаграждение –
180.00 лв., на основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК.
Настоящия установителен иск е предявен
за сумата само от 322.02- главница.
По установителния иск съдът приема
следното:
За да е налице валидно възникнало
вземане на ищеца от ответника, нужно е да бъдат установени като настъпили
следните факти: че ответникът има качество на потребител на мобилни услуги за
процесния период и абонатен номер; че от доставчика на мобилни услуги и въз
основа на валидно учредено договорно отношение са били предоставени посочените
услуги на ответника, като е начислена дължимата стойност за тях, съобразно
индивидуалния договор и Общите условия, поради което се дължи плащане в
посочения във фактурата размер; наличие на уговорена неустойка и размер на
претенцията за неустойка. При успешно провеждане на това доказване, ответникът
следва да проведе такова на наведените от него положителни правоизключващи и
правопогасяващи възражения по иска, от които черпи благоприятни за себе си
правни последици, както и деня, на който е следвало да изпълни насрещното си
задължение по договора.
Видно е от представените договори за
мобилни услуги от 17.06.2016г., че страните по настоящото производство са
встъпили в договорни отношения по силата, на които ответника е станал
потребител на предоставяна от ищеца телекомуникационна услуга за един телефонен
номер съответно 0879/640561, като с избрана абонаментна програма НонСтоп 29,99 лв., с уговорен срок
на действие до 17.06.2018г., като при възползване от преференциални условия на
Оператора ответницата е взела мобилно устройство ALCATEL модел ONETOUCH POP
STAR на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 8.59лв.
всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.
Въз основа на посочения договор ответникът
е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е
фактурирано под клиентския номер на абоната № №*********.
За потребените от абоната-ответник услуги
за периода 01.06.2016 г. до 31.10.2016г. Теленор издал:
Фактура №**********/01.07.2016г.
за отчетения период на потребление 21.06.2016-30.06.2016г. с начислена за
периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 32,58лв. /с ДДС/, от
които 19,99лв./без ДДС/ за пропорционален месечен абонамент НонСтоп 29,99лв., и
лизингова вноска 8,59лв. Дължимата сума е платима в срок 16.07.2016г. Към
фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер;
Фактура №**********/01.08.2016г. за
отчетения период на потребление 01.07.2016-31.07.2016г. с начислена за периода
сума за плащане в размер на 79,88лв./с ДДС/, от които 14,99лв./без ДДС/ за
пропорционален месечен абонамент НонСтоп 29,99лв., 50.83лв./без ДДС/ - роуминг
таксуване (общо), и лизингова вноска 8,59лв. Падежът за плащане на сумата по
фактурата е 16.08.2016г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението
на ползвания мобилен номер;
Фактура №**********/01.09.2016г. за
отчетения период на потребление 01.08.2016-31.08.2016г. с начислена за периода
сума за плащане в размер на 17,99лв./с ДДС/ - 14,99лв./без ДДС/ за
пропорционален месечен абонамент НонСтоп 29,99лв., начислена и дължима
лизингова вноска 8,59лв. Падежът за плащане на сумата по фактурата е 16.09.2016г.
Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен
номер.
Представените от ищеца фактури съдържат телефонния
номер предоставен на ответника съгласно посочените по-горе доказателства, а от
друга страна вещото лице по приетата ССчЕ е посочило, че сумите претендирани по
тях отговарят на потребената от ответника услуга, като вещото лице изрично е
посочило в заключението си също така подробно задълженията на ответника както
произтичащи от ползвани услуги така и от неизпълнение на задължението му за
плащане под формата на неустойка. Експертизата в отговор на поставената й
задача е посочила, че сбора от дължимите се от ответника суми за ползвани
телекомуникационни услуги за процесния телефонен номер, неустойки за неплащане
в срок, останали дължими лизингови вноски за получени на лизинг тел.апарат и
неустойки по тях възлиза на претендираната сума от 322.02 лв. в който размер следва да се уважи претенцията.
Предвид направеното искане от ищеца
ответника дължи в полза на ищеца сумата 205.00лв. разноски по заповедното
производство и 810.00лв. разноски в исковото производство.
Ето защо, съдът
Р Е Ш И
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца „Теленор България“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление: гр. София 1766, ж.к. Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6 и
ответника Н.Р.А. ЕГН: ********** с адрес: ***, че ответникът Н.Р.А. ЕГН: **********
ДЪЛЖИ на ищеца „Теленор България“ ЕАД
сумата: 322.02 лева (триста двадесет и два лева и 02 ст.), представляваща
сбор незаплатени далекосъобщителни услуги- месечни такси, лизингови вноски и
неустойки по Договор за далекосъобщителни услуги от дата 17.06.2016 г.,
потребени в периода от 01.06.2016 г. до 31.10.2016 г., фактурирани под
индивидуален клиентски номер на абоната № *********, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 13.08.2018
год. до окончателното изплащане на задължението на осн. чл.422, ал.1 от ГПК вр.
чл.415 от ГПК.
ОСЪЖДА Н.Р.А.
ЕГН: ********** с адрес: *** да заплати на „Теленор България“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление: гр. София 1766, ж.к. Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6
сумите от 205.00 лв. разноски по заповедното производство и 810.00лв. разноски
в исковото производство, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред ВОС с въззивна жалба в двуседмичен срок от датата на
уведомяването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: