Определение по дело №25122/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8249
Дата: 22 февруари 2024 г. (в сила от 22 февруари 2024 г.)
Съдия: Валерия Боянова Ватева
Дело: 20221110125122
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 май 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8249
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20221110125122
по описа за 2022 година
Предмет на разглеждане е молба на ищеца "Б." ЕАД вх. № 337876/24.11.2023г. с искане за
изменение Определение на съда № 40040 от 08.11.2023г., с което се отменя хода по
същество и се връща исковата молба. Моли този акт да се допълни като се присъдят
деловодните разноски, сторени в производството - 32,30 лева държавна такса, 280,00 лева
депозит за особен представител, 300,00 лева депозит за ССЕ.
Ответната по молбата страна, чрез особения представител адв. И. Г., не изразява
становище по молбата.
Съдът, при анализ на материалите по делото, съобрази следното. Действително
преценката, че исковата молба е нередовна и подлежи на връщане, е сторена едва след като
са били събрани доказателства по делото. Съдът от една страна е длъжен да следи за
наличието на всяка абсолютна процесуална предпоставка /каквато е и допустимостта/ по
всяко време на делото. Преценката на настоящия персонален състав се различава от тази на
предходния титуляр. Съдът обаче следва да постановява актовете си по свое вътрешно
убеждение. Именно затова исковата молба е върната и делото прекратено. Вярно е и че са
сторени деловодни разноски от ищеца. Не е справедливо обаче те да се вменяват за сметка
на ответната страна, тъй като не по действията на последната е образувано делото и са
събрани доказателства, дори същата е представлявана от особен представител. Така
обективно сторените разноски следва да останат за сметка на страната, която ги е направила.
По-важното е в случая, че вземането на ищеца - от данните по ССЕ - вече е частично
изплатено и по наложения запор на трудово възнаграждение вероятно ще бъде върнато в
цялост.
Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на "Б." ЕАД вх. № 337876/24.11.2023г. с искане за
изменение Определение на съда № 40040 от 08.11.2023г. в частта на разноските чрез
присъждането на деловодни такива в полза на ищеца.
Настоящото подлежи на обжалване пред СГС в седмичен срок от връчването му в препис на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2