Определение по дело №2/2023 на Административен съд - Стара Загора

Производството по делото е с правно основание чл.284, ал.1 от ЗИНЗС, образувано е по искова молба на И.Г.П., с която е предявен иск срещу ГДИН - София за сумата от 20 000 лева за претърпени от него неимуществени вреди, причинени от условия от неблагоприятен тип по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗИНЗС в Затвора гр. Стара Загора, за периода 25.07.2022 г. – 15.12.2022 г.

След изпълнена процедура по чл.227, ал.3 от Закона за съдебната власт, въз основа на протокол за избор на съдия-докладчик от 22.11.2023г. на Административен съд Ямбол и Заповед №РД-08-471/24.11.2023г. на Председателя на Върховния административен съд съдия Ваня Георгиева Бянова-Нейкова от Административен съд Ямбол е командирована в Административен съд Стара Загора за разглеждане на адм.д.№2/2023г. по описа на същия съд.

С Определение №793/29.11.2023г. съдия Ваня Георгиева Бянова-Нейкова е насрочила адм.д.№2/2023г. на Административен съд Стара Загора за разглеждане в открито с.з. на 26.01.2024г. от 10.30ч. След постановяване на определението, поради участие в открито с.з. на 18.12.2023г. по касационно адм.д.№336/2023г. на Административен съд Стара Загора и постъпила справка, ведно с искова молба от И.Г.П. , на съдебния състав е станало известно, че в Софийски градски съд е образувано гр.д. № 12954/2023г., по което И.Г.П. е ищец, а ответници са Министерство на правосъдието, Административен съд Ямбол и Административен съд Бургас.

С оглед на обстоятелството, че И.Г.П. и съдът, в който работи настоящият състав, се намират в правен спор, е налице основание за отвод на състава от разглеждане на адм.дело №2/2023г. по описа на Административен съд-Стара Загора.

Съгласно практиката на Европейският съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ) задължение на съдията е сам да се отстрани от разглеждане на делото, ако прецени, че биха съществували съмнения у страната относно неговата безпристрастност. Така в §47 от мотивите на решението от 10.04.2008г. по делото „Михалков срещу България" (жалба № 67719/01), ЕСПЧ е приел, че дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в спора, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост от другата страна в спора, като е намерил нарушение на чл.6, §1 от ЕКПЧ заради това, че съдиите от състава на съда, ответник по иск за обезщетение на жалбоподателя, не са се отвели от разглеждане на делото му.

С цел да се отхвърли всякакво съмнение за предубеденост и пристрастност, съдебният състав намира, че следва да се отстрани от разглеждане на настоящия съдебен спор. Както липсата на пристрастност у съда, така и впечатлението за безпристрастност на съда са от значение за наличието на справедлив процес.

По изложените съображения, с оглед наличието на обстоятелства по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ насроченото открито съдебно заседание на 26.01.2024г. от 10.30ч. по адм.д. № 2/2023г. по описа на Административен съд – Стара Загора, за което да се уведомят да не се явяват страните и свидетелите.

ОТСТРАНЯВА съдия Ваня Георгиева Бянова-Нейкова от разглеждането на адм.д. № 2/2023г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва за ново разпределение.

Съдия: