РЕШЕНИЕ
№ 97
гр. Смолян , 11.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на единадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
като разгледа докладваното от * Административно наказателно дело №
20215440200212 по описа за 2021 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба от Е.Р. срещу електронен фиш за налагане на
глоба К номер *, с който е наложена глоба в размер на 400,00 лева на
основание чл. 182 ал.1 т.4 от ЗДвП.
В жалбата е посочено , че обжалваният фиш е незаконосъобразен, като
се оспорва констатацията относно посочената превишена скорост. Твърди
се, че не е спазен реда за издаване на фиша, регламентиран в ЗДвП и
приложимата Нарадба 8121з-532/2015г
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв.* като се
поддържа жалбата. Излагат се твърдения че на нарушителя е връчен
друго веществено доказателство, който се различава от приложеното ВД
по делото и по този начин нарушителят не е могъл да разбере какво
точно нарушение е извършил .
Въззиваемият не изпраща представител в съдебно заседание като е
постъпило писмено становище от юр.* в подкрепа на
жалбата.Претендира се юр.възнаграждение.
След като се запозна с приетите доказателства и становищата на
страните , съдът намира за установено от фактическа страна
1
следното:
На22.02.2021г в 07,47 ч в гр.Смолян на ул.*/ на около 200 метра преди
магазин */ е заснето с АТСС АRH-CAMS1 движение на МПС с рег.
номер * със скорост от 84 км.ч. В тази връзка е изготвеното статично
изображение на данните от използваното АТСС , приложено на лист 9
по делото .
Посоченият автомобил е собственост на Е.Р., като спрямо него е
издаден обжалвания ел.фиш. В съдържанието на фиша е посочено , че
Р. е извършил нарушение на скорост - установената стойност на
скоростта е 81 км.ч при разрешена скорост от 50 км.ч и скоростта е
превишена с 31 км.ч .Нарушението е квалифицирано по чл. 21 ал.1 от
ЗДвП , като на основание чл. 182 ал.1 т.4 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 400 лева.
От приложеното веществено доказателство /данни от използвано АТСС/ и
съставения протокол за използване на АТСС се установява , че
посредством техническото средство е установено движение на МПС с
регистрационен номер * със скорост от 84 км.ч в рамките на населеното
място на посоченото време и място във фиша .
От протокола за използване на АТСС се установява вида на
използваното АТСС , началото и край на измерването , посоката на
действие на АТСС и липсата на въведени ограничения на скоростта с
пътни знаци в рамките на периметъра на измерване.
По делото не е спорно, че посоченият автомобил е управляван от
жалбоподателя Р. , като същият не е подал декларация по реда на чл. 186
ал.5 от ЗДвП.
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като разгледана по същество е
неоснователна ,предвид на следното:
Съгласно чл.21 ал.1 от ЗДвП при избиране скоростта на движение на
водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените
стойности на скоростта .
За пътно превозно средство от категория В ограничението за скорост в
рамките на населеното място е 50 км.ч при положение , че не е
предвидено друго ограничение с пътен знак, съгласно чл. 21 ал.2 от
ЗДвП.
2
По делото се установи, че на посоченото време и място в ел.фиш водачът
на МПС с регистрационен номер * се е движил с 84 км/час в рамките на
населеното място гр.Смолян.
От показанията на техническото средство е приспадната допустимата
техническа грешка /3км.час/ при измерване на скоростта , като правилно
във фиша е отразено , че скоростта на движение на МПС е 81 км/час.
Водачът Р. е превишил максимално допустимата скорост на движение с
31 км.час в населеното място и е извършил адм.нарушение по чл.21
ал.1 от ЗДвП.
За извършеното конкретно адм.нарушение нормата на чл. 182 ал.1 т.4 от
ЗДвП предвижда налагане на глоба от 400 лева, като законосъобразно е
наложена глоба в посочения размер.
На жалбоподателя е връчен снимков материал , в който за заличени
данните за скоростта на движение на МПС. Само от този факт не може
да се направи извод, че е нарушено правото му на защита в хода на
образуваното АНП .Нормата на чл. 16 ал.3 от Наредба № 8121з-532 /
2015 предвижда , че информацията от ал.1 се предоставя като отпечатано
статично изображение във вид на снимков материал с уникален
идентификационен номер по искане на органи на съдебната власт и на лица,
участващи в административния процес, като непредоставената в пълен
обем информация не може да служи като основание за отмяна на
обжалвания фиш.
При това положение обжалваният ел. фиш следва да се потвърди, като
в полза на ОД МВР-Смолян следва да се присъди юр.възнаграждение в
размер на 80,00 лева.
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К номер
* на ОД на МВР-Смолян, с който на ЕМ. СТ. Р. ЕГН ********** е
наложена глоба в размер на 400,00 лева на основание чл. 182 ал.1 т. 4
от ЗДвП.
ОСЪЖДА ЕМ. СТ. Р. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД МВР-
3
Смолян направените разноски по делото в размер на 80,00 лева-
юр.възнаграждение.
Да се съобщи решението на страните , като същото подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок , считано от съобщаването му
на страните пред АС-Смолян.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
4