№ 879
гр. София, 21.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110200415 по описа за 2024 година
I. Днес, 21.01.2024г., в закрито съдебно заседание, подписаният
ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ, районен съдия и съдия-докладчик по НОХД
№ 415/2024г. по описа на СРС, 9-ти състав, разпределено ми с протокол от
11.01.2024г., като се запознах с повдигнатото срещу подсъдимия Т. В. Н., с
ЕГН: ********** обвинение за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК,
както и с материалите по досъдебно производство № ЗМ 1107/2023г. по
описа на 04 РУ-СДВР и пр. пр. № 26364/2023г. по описа на СРП , и след
преценка на въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК,
НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва
да бъде насрочено в разпоредително заседание.
II. УКАЗВАМ на подсъдимия Т. В. Н., че за провеждането на
разпоредителното заседание същият има право да се яви с договорно
упълномощен защитник, освен ако не се е възползвал от тази възможност.
В случай, че подсъдимия няма финансова възможност да упълномощи
адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и
интересите на правосъдието изискват подсъдимия да има защитник, то
същият да уведоми съда НЕЗАБАВНО преди датата на разпоредителното
заседание, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда
служебен защитник.
УКАЗВАМ на подсъдимия Т. В. Н., че при неявяване в съдебно
заседание пред настоящия съдебен състав, НЕЗАБАВНО съдът ще
извърши служебна преценка за вземане на мярка за неотклонение по
реда на чл.66 от НПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1
III. НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание
на 20.02.2024г. от 15:00 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
III.1.СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
III.2.ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Н. от адреса, посочен в приложението на
обвинителния акт и адреса, отразен на л.68 ДП, както и от телефонния му
номер на л.68 от ДП.
III.3.ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Р. ПОПОВА-ПЕНКОВА от
посочения в приложението на обвинителния акт адрес и от телефонният й
номер на л.7 от ДП.
ЗАЩИТНИКЪТ изрично ДА УВЕДОМИ за датата и часа на съдебното
своят подзащитен и ДА ГО ОСИГУРИ в процеса.
IV. Препис от обвинителният акт, ведно с копие от настоящото
разпореждане и призовка ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на подсъдимия, на който
да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си.
V. ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от
НПК на прокурора, подсъдимия и защитника, че в насроченото
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния и
въззивния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати
нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или са приети за несъществени.
2
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното
заседание се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
VI. НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на
прокурора, подсъдимия и защитника, че в 7 (седем) дневен срок от
получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще
се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
VII. НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата,
които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да
се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения
по тях.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия, ведно с
бюлетини.
Делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА в състав от един съдия.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на страните, ведно с
призовките за датата на откритото съдебно заседание.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4