Присъда по дело №255/2023 на Районен съд - Габрово

МОТИВИ: Производството по делото е по реда на Глава ХХIV-та от НПК.
С обвинителен акт (Вх. № 1997 от 22.03.2023 година) РП Габрово е внесла за
разглеждане в едноименния районен съд материалите по бързо полицейско
производство № 1752-ЗМ-150/2023 г. на РУ Габрово, като е предявила против подс. С.
С. обвинение за това, че на 10.03.2023 година, по бул. „Могильов” в град Габрово,
управлявал МПС – лек автомобил марка „БМВ”, модел „316” с Рег.№ ЕВ 96-89 АВ
след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин - престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Освен че е получил препис от обвинителния акт, подс. С. С. е потвърдил, че
разбира същността на съответното обвинение, което се явява предявено против него.
Той се признава за виновен по отношение на това обвинение и дава обяснения, чрез
които излага описание на фактическата обстановка по извършването на свързаното със
същото престъпление, за които е предаден на съд.
От осъществената цялостна преценка на данните в събраните по делото
доказателства – писмени, гласни и веществени, ценени по отделно и в тяхната
съвкупност, както и от съпоставката на същите с обясненията на подс. С. С., съдът
приема за установено следното от фактическа страна:
С Присъда № 731/08.11.2012 г., постановена по НОХД № 1083 за 2012 г. на РС
Габрово и влязла в законна сила на 24.11.2012 г., подс. С. С. е признат за виновен в
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което (с приложението на чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „Б”, пр. 2 от НК) е осъден на „Пробация”, включваща установените
пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК - „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от „Шест месеца”, с определена съобразно чл. 42б, ал. 1 от НК
периодичност за нейното изпълнение в рамките на „Два пъти седмично”, и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за същия по размер срок.
Чрез тази присъда (съобразно предвиденото в чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1 и чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК) на същият е било наложено наказание „Лишаване от право да
управлява МПС за срок от „Пет месеца” от датата за влизане на присъдата в сила, със
зачитане (въз основа на чл. 59, ал. 4 от НК) на времето, през което е бил лишен от
възможността да упражнява посоченото право по административен ред, считано от
21.12.2012 г. – момента за изземване на свидетелството му за правоуправление.
Към 10.03.2023 г. подсъдимия С. М. С. е бил правоспособен водач на МПС от
категориите „В”, „М” и АМ”, воден на отчет в Сектор „Пътна полиция” при ОД на
МВР Габрово. Към тази дата същият е притежавал свидетелство за правоуправление с
номер 6721582, издадено на 21.11.2019 г., което е било със срок на валидност до
21.11.2029 г. Намиращата се справка на л. 18-19 от досъдебното производство
установява, че през периода, изтекъл между момента за придобиване от него на
съответната правоспособност от категория „В” и инкриминираната дата, той е бил
санкциониран по административен ред с общо четири на брой влезли в сила
наказателни постановления за нарушения на разпоредби от ЗДвП, осъществени при
управлението на МПС, включително и за такова, свързано с управление на МПС след
употребата на алкохол. От нея е видно, че С. е бил санкциониран и чрез осем броя
фишове за нарушения на норми от ЗДвП, седем от които също са били влезли в сила
към тази дата.
Св. В. И. е служител на ОД на МВР Габрово. За времето от 19,00 часа на
10.03.2023 г. до 07,00 часа на 11.03.2023 г. той и друг полицейски служител на тази
дирекция са изпълнявали задължения по контрол на пътното движение на територията
1

на Община Габрово в състав на съвместен автопатрулен екип.
Около 22,30 часа на 10.03.2023 г. св. И. и неговия колега спрели за проверка лек
автомобил марка „БМВ”, модел „316” с Рег. № ЕВ 96-89 АВ, който се движел по бул.
„Могильов” в гр. Габрово. При нея установили, че автомобила се управлявал от
собственика му – подс. С. С., който бил подложен на проверка за наличие на употребен
алкохол чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с Инв. № ARDN-0141. След
като тя приключила с отрицателен резултат, на водача била извършена втора проверка
за наличие на наркотични вещества чрез техническо средство „Dräger Drug Test 5000” с
инв. № ARJL-0025. Резултата от нея бил положителен, тъй като уреда отчел
наркотични вещества „метамфетамин” и „амфетамин”. Въпреки че не оспорил този
резултат, след края на втората проверка С. бил транспортиран до ЦСМП при МБАЛ
„Д-р Тота Венкова” в гр. Габрово за вземане на кръвна проба, където пред медицинско
лице отказал да даде такава. На същия е бил съставен акт за установяване на
административно нарушение – Серия GA № 657320/10.03.2023 г., който той подписал и
получил без да изложи възражения против неговото съдържание. Въз основа на
издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0892-
000064/10.03.2023 г., регистрацията на управляваното от подсъдимия МПС била
прекратена за срок от „Шест месеца” на основание чл. 171, т. 2а, б. „Б” от ЗДвП, във
връзка с което са били иззети двете регистрационни табели, както и свидетелството за
регистрация на автомобила.
По делото е приложена Заповед с Рег. № 264зм-9/10.03.2023 г., издадена от св.
В. И., която установява, че подс. С. С. е бил задържан за срок до 24 часа по реда на чл.
72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР във връзка с („престъпление по”- допълнението е на съда) чл.
343б, ал. 3 от НК, свързано с управление на МПС след употреба на наркотични
вещества. От нея е видно, че той е бил задържан в 23,11 часа на 10.03.2023 година, че
след този момент не е бил привеждан в помещение за временно задържане, както и че е
бил освободен от ареста в 02,00 часа на 11.03.2023 година.
Въз основа на отчетения с техническото средство положителен резултат, при
условията на чл. 356, ал. 2 от НПК в РУ Габрово е било образувано бързо полицейско
производство под № 1752-ЗМ-150/2023 г., по което С. е привлечен като обвиняем с
предявено обвинение за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. В качеството на
веществено доказателство по него е приложена съответната тест касета за орален тест
от техническото средство „Dräger Drug Test 5000”, използвана при проверката на подс.
С. С. за употреба на наркотични вещества, както и празната фабрична опаковка, с
която касетата е била опакована при нейното производство, без самата опаковка да
бъде надлежно описана като подобно доказателство. Обвинение за същото
престъпление е било предявено против него с обвинителния акт, въз основа на който и
събраните материали по това производство, внесени за разглеждане в РС - Габрово, е
образувано производството по настоящото НОХД № 43/2022 година.
Изложената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от страна на
подсъдимия С. С., като се приема от съда за установена по безспорен начин от
обясненията, дадени от него по време на съдебното следствие и съпоставката на
същите с дадените (пред разследващия орган) по досъдебното производство показания
на свидетеля В. И., четени в съдебно заседание по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1,
т. 5 от НПК, със съгласието на страните; от данните в събраните писмени
доказателствени материали по това производство – уведомително писмо (л.1);
докладна записка, акт за установяване на административно нарушение и заповед за
прилагане на принудителна административна мярка (л. 2-4); талон за изследване №
2

070256, протокол за медицинско изследване и взимане на биологични проби за
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози, протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или
упойващи вещества от 10.03.2023 г. и лист за преглед на пациент в КДБ/СО (л. 5-11);
постановление за привличане на обвиняем и за взимане на мярка за неотклонение (л.
13); справка за съдимост от Бюро „Съдимост” при Районен съд - Габрово (л. 17);
справка за нарушител/водач на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Габрово
(л.18-19); декларация за семейно, материално положение и имотно състояние (л. 20);
заповед за задържане на лице (л. 21); от съхраняваното по делото веществено
доказателство, описано по-горе; всички имащи значение за изясняване на
обстоятелствата по делото и на тези от предмета на доказване по него.
При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът намира следното
от правна страна:
От данните, които се съдържат в приложената по досъдебното производство
справка за съдимост, е видно, че наложената пробация е била изтърпяна на 04.06.2013
г., а наказанието „Лишаване от право да се управлява МПС” – на 21.03.2013 година. С
оглед на това и след като отчете предвидения (по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК) срок заедно с
периода от време, изминал между деня, на който пробацията е била изтърпяна и
инкриминираната по обвинителния акт дата, през който (тригодишен по
продължителност) период подс. С. С. не е извършвал друго престъпление, наказуемо с
„Лишаване от свобода” или по-тежко наказание, съдът прие, че последиците от тази
единствена издадена срещу него присъда се явяват заличени от настъпила (на
21.03.2016 г.) реабилитация по право. Поради изложеното до момента може да се
твърди, че към 10.03.2023 г. той очевидно е притежавал чисто съдебно минало, тъй
като не е бил осъждан за други престъпления от общ и от частен характер, както и
освобождаван от наказателна отговорност за такива престъпления, в т.ч. по реда,
предвиден в Глава VIII-ма, Раздел IV-ти от Общата част на НК.
При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намери, че
подсъдимия С. С. е осъществил състава на престъплението по предявеното му
обвинение, доколкото този извод кореспондира не само на данните в неговите
обяснения, но и на тези в описаните по-горе писмени и гласни доказателствени
материали, които събрани при воденото разследване по досъдебното производство.
Предприетото на 10.03.2023 година управление на автомобила от него не е предмет на
спор, а свързаните със същото обстоятелства се установяват както от самопризнанията
на дееца, така и от показанията на разпитания свид. В. И., дадени пред разследващия
орган по това производство. С оглед на изложеното следва да се приеме, че той е
осъществил и състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК от обективна страна,
тъй като е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, която е била установена чрез показанията на техническо средство, т.е.
според нормативно предвидения в Наредба № 1/19.07.2017 г. (Обн. ДВ бр.61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 година) ред. Безспорно е, че данните за употребата
на тези вещества (към които спадат отчетените от уреда такива) не са получени с
химико-токсикологическо изследване на кръвна проба, а от резултата, който
техническото средство е отчело при извършения тест на С. с него. Посоченото
обстоятелство не оказва влияние върху изводите във връзка със съставомерността на
престъплението. Дееца е отказал да даде кръвна проба за изследване, а този факт е
довел до законосъобразното приемане на отчетеното от уреда като доказателство за
установената употреба на въпросните вещества съобразно указаното в чл. 6, ал. 9 от
3

Наредба № 1 от 19.07.2017 г.. С. е осъзнавал както самата употреба на тези вещества,
така и обстоятелството, че тя ще доведе до нарушаване на въведената от закона забрана
за предприемане на управление на МПС след нея. Вследствие на изложеното следва да
се приеме, че е действал с пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено-опасните
последици от своите действия и чрез последните е целял тяхното настъпване.
Въз основа на описаната фактическа обстановка и изложените по-горе
съображения съдът прие за безспорно от правна страна, че след като на 10.03.2023
година, по бул. „Могильов” в град Габрово, е управлявал МПС – лек автомобил марка
„БМВ”, модел „316” с Рег.№ ЕВ 96-89 АВ след употреба на наркотични вещества –
амфетамин и метамфетамин, подс. С. М. С. при форма на вина пряк умисъл не само от
обективна, но и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по
смисъла на чл. 343б, ал. 3 от НК, в извършването на което го призна за виновен.
При определяне вида и размерите на наказанията, които следва да се наложат за
извършеното престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете
чистото съдебно минало на подсъдимия С. С. към инкриминираната дата, което (в
съпоставка с липсата на данни за други осъществени противообществени прояви) го
определя като лице с ниска степен на обществена опасност като деец; дадените
обяснения на съдебното следствие, с които е съдействал за разкриване на обективната
истина; направените в тях самопризнания, сочещи за проявено критично отношение
към престъплението; липсата на пречки, оказани при извършване на проверката за
употребата на алкохол и наркотични вещества от полицейските служители, както и
затрудненото материално положение на същия предвид размера на получаваните
доходи от трудово правоотношение. Поради съответната реабилитация и
продължителния период от време, изминал между момента за нейното настъпване и
инкриминираната дата, осъждането по НОХД № 1083/2012 г. не би могло да се отчита
като отегчаващ вината факт. Отегчаващо обстоятелство се явява това, че дееца е
управлявал МПС след употреба не на един, а на два вида наркотични вещества.
Преценявайки изложените по-горе данни по отделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие, че са налице установени многобройни смекчаващи вината обстоятелства,
при които и най-лекото, предвидено от закона наказание, би било несъразмерно тежко,
дори и ако бъде определено в неговия най-нисък размер – от „Една година лишаване от
свобода”. С оглед на това, след като съпостави техния характер и естество, чрез
приложението на указаното в чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наложи на подсъдимия наказание
под установения от закона минумум, предвиден в разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 от НК
за посочения по-горе вид, а именно – „Лишаване от свобода” за срок от „Шест
месеца”, като прие, че по този начин ще бъдат създадени ефективни условия за
оптималното постигане на целите на личната и генерална превенция на наказателната
репресия, посочени в чл. 36 от НК.
Нормата на чл. 343б, ал. 3 от НК съдържа и друго (по-леко по вид) наказание –
“Глоба”, което е предвидено за налагане заедно с наказанието “Лишаване от свобода”.
Въз основа на установената с чл. 55, ал. 3 от НК възможност това наказание не е било
наложено чрез постановената присъда, тъй като съдът е приел, че предвиденото по-
тежко по вид наказание е достатъчно да постигне указаните в чл. 36 от НК цели.
От срока на така определеното наказание „Лишаване от свобода” в посочения
по-горе размер бе приспаднато и времето, през което подс. С. С. е бил задържан по
реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР във връзка с престъплението по чл. 343б, ал. 3 от
НК, за което е предаден на съд по настоящото дело, отнасящо се за периода от 23,11
4

часа на 10.03.2023 г. до 02,00 часа на 11.03.2023 г., със зачитане на един ден от него за
един ден лишаване от свобода, на основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1, пр. 1-во от
НК.
Отчитайки съществуването на формално установените от закона предпоставки
за това заедно с обстоятелството, че за своето лично поправяне и превъзпитание подс.
С. С. не следва да търпи наказание, свързано с ефективното му лишаване от свобода,
на осн. чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложи изпълнението на определеното по отношение
на него наказание за минимално предвидения от закона срок – в размер на “Три
години”, с начало от датата за влизане на присъдата в сила.
Подс. С. С. се явява правоспособен водач на МПС по смисъла на закона.
Отчитайки данните за извършените нарушения на установените в ЗДвП правила за
движение, за които той е бил санкциониран до момента по административен ред,
заедно с тези за датите, на които те са били осъществени и тази за извършване на
престъплението по настоящото дело, на основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 и
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът лиши същият от право да управлява МПС за срок от
“Девет месеца” от влизане на присъдата в законна сила, като прие, че в този вид това
наказание също ще допринесе за постигане на целите на личната и генерална
превенция на наказателната репресия по чл. 36 от НК. При индивидуализацията на
свързания с него срок се съобрази не само с посочените по-горе обстоятелства, но и с
тълкуването, поддържано в константната (като Постановление № 1 от 17.01.1983 г. на
Пленума на ВС на РБ; Тълкувателно решение № 61/1980 г. на ОСНК; Решение № 94 от
26.02.2009 г. по н.д. № 580/2008 г. на ВКС, НК, II-ро н.о.; Решение № 534 от 03.12.2008
г. по н.д. № 547/2008 г. на ВКС, НК, II-ро н.о.; Решение № 4 от 30.01.2008 г. по н.д. №
696/2007 г. ВКС, НК, II-ро н.о.; Решение № 274 от 21.06.2012 г. по н.д. № 74382012 г.
на I-во н.о, НК; и други) съдебна практика, според което срока на това наказание не
може да бъде по-малък от срока на наложеното наказание „Лишаване от свобода”.
Съдът постанови след влизане на присъдата в законна сила съхраняваното
веществено доказателство - 1 брой използвана тест-касета за орален тест от техническо
средство „Dräger Drug Test 5000” с № ARJL-0025, приложена в плик към задната
корица на ДП № 1752 ЗМ-150/2023 г. на РУ Габрово, да се унищожи.
По делото не са налице данни за направени разноски, поради което съдът не се е
произнасял във връзка с присъждането на такива.
В този смисъл е и постановения съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ : .........................…

5

Номер на акта:	21
Дата:	29 март 2023 г. (в сила от 14 април 2023 г.)
Съдия:	Пламен Пантев Денев

Дело:	20234210200255
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 март 2023 г.

Присъда по дело №255/2023 на Районен съд - Габрово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите