П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 10.04.2018 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, VI-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на десети
април, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА
Съд. заседатели: 1.
2.
При
участието на секретар В. Г.
и
прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 295 по описа за 2018 год.
докладвано
от Съдия ПАНАЙОТОВА
На
именното повикване в 14,00 часа се явиха:
Подсъдимият М., редовно призован, се явява лично и със защитника адв. С.Г.., редовно упълномощен.
ЯРП, редовно призован, изпраща представител.
Прокурорът:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.
Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното
заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
И.Ч.М. - роден
на *** ***, с пост. адрес:***, българин, български гражданин, висше
образование, неженен, работи като ***неосъждан, ЕГН: **********.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, нямаме искания
по въпросите визирани в чл. 248 ал. 1 от НПК, с изключение този по т. 4, като
моля делото да се насрочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия сме уговорили параметри за сключване на споразумение.
Адв. Г.: Госпожо Председател, присъединявам се към
становището на представителя на ЯРП.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК. Нямаме искания по останалите въпроси на чл.248, ал.1 от НПК.
Подсъдимият И.М.: Съгласен съм с това, което каза
адвоката ми.
Страните нямат искания по нито един от
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание. Единственото
искане, с което всички се солидаризират, касае реда за разглеждане на делото по
диференцираната процедура на глава 29 от НПК. При извършената
служебна проверка, настоящия състав също намери, че няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за
прекратяване на съдебното такова и връщане на делото на досъдебната фаза,
поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК. Поради това и като взе
предвид становищата на страните относно преминаването към разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК и отчете допустимостта на тази процедура по отношение
на престъплението, за което подсъдимия е предаден на съд, счита, че следва да
се премине незабавно към разглеждане на делото по реда на тази глава.
Поради изложението и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА
незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
На основание
чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на
което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ
СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
Подс. И.Ч.М.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Това, което е написано в обвинителния акт, е вярно. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И.Ч.М. – адв. С.Г., постигнахме споразумение за решаване на делото,
съгласно което подсъдимият И.Ч.М., с установена по делото самоличност, се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.12.2017 г. около 07.55 часа в гр. Ямбол,
по ул. „Пирин“ до № 1, до предприятие „ХЕС“, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А4“, с peг. № У 2874 АТ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,55 на хиляда,
установено по надлежния ред, с химическо изследване на иззета от него кръв - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и
чл. 55, ал. 2 от НК му се налага наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
както и наказание ГЛОБА в размер на 150 лева /сто и петдесет лева/.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 343г от НК на подсъдимия М. се НАЛАГА и наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият М. се ОСЪЖДА да заплати направените
по делото разноски в размер на 45,64 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет и по сметка на ОД на МВР-Ямбол.
Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Уважаема г-жо Председател с представителя на ЯРП постигнахме
споразумение, което моля да добрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. И.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици, съгласен съм с тях и не желая делото да се
гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1.
/подс. М./ 3.
/прокурор
М. Куртева/
2.
/защитник адв. С.Г./
Съдът счита, че изложеното
от прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, като
намира, че определените на подсъдимия наказания са съобразени със всички
налични смекчаващи и отегчаващи обстоятелства.
Поради изложеното и на
основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.7, съдът
О
П Р Е Д Е Л И: № 76/10.4.2018 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между защитника на
подсъдимия И.Ч.М. – адв. С.Г., и представителя на
ЯРП, при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното
на подсъдимия М. наказание лишаване от право да управлява МПС СЕ ПРИСПАДА
времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това си право, считано от 04.12.2017 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 295/2018 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: