Решение по дело №63/2023 на Административен съд - Ямбол

Производството е образувано по касационна жалба, подадена от А.О.Ч. *** против Решение № 60/06.02.2023 г. по АНД № 20222120204357/2022 г. на РС - Бургас, с което е потвърден Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К № 6203642, издаден от ОД на МВР – Бургас, с който на осн. чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева за извършено нарушение по чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗДвП. Сочи се, че същото е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна и постановяване на ново решение по същество, с което електронният фиш да бъде отменен.

В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител. В постъпилото писмено становище същия поддържа изцяло депозираната касационна жалба, като твърди, че решението на решаващия съд е незазаконосъобразно, тъй като не е мотивирано - не съдържа отговор на всички наведени доводи и възражения.

Ответника по касацията, редовно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. Същия не взема и писмено становище по подадената касационна жалба.

Представителят на Я О П изразява становище, че жалбата е неоснователна и поради това не следва да бъде уважавана.

ЯАС, първи касационен състав счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в предвидения от закона срок и като такава се явява процесуално допустима. Разгледана по същество обаче, тя се преценя като НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:

Предмет на оспорване в настоящото производство е Решение № 60/06.02.2023 г. по АНД № 20222120204357/2022 г. на РС - Бургас, с което е потвърден Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К № 6203642, издаден от ОД на МВР – Бургас, с който на осн. чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП на касатора А.Ч. е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева за извършено нарушение по чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗДвП.

За да постанови съдебния си акт, решаващият съд е събрал всички необходими доказателства при спазване на процесуалните изисквания. Оценката на доказателствения материал е обективна и не противоречи на правилата на формалната логика. На база на установената в резултат на тази процесуална дейност фактическа обстановка, съдът е приел, че електронният фиш е напълно законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден. Този извод на съда е изцяло съобразен със събраните по делото доказателства и напълно се подкрепя от настоящата съдебна инстанция. Всички доводи, изложени пред касационния съд са изложени и пред първоинстанционния такъв, като последният е дал отговор на същите. Изложените съображения са достатъчно подробни и се споделят изцяло и от настоящата съдебна инстанция, поради което е ненужно същите да бъдат преповтаряни. Доколкото снимковият материал и протоколът за използване на средството за контрол са от съществено значение за установяване на нарушението, следва да се посочи само, че видно от приложената към делото административнонаказателна преписка, за използването на мобилното автоматизирано средство за контрол е бил съставен протокол, съгласно изискванията на чл. 10 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, който съдържа всички реквизити.

Що се отнася до твърдението на касатора Ч., че приетото от Районен съд – Бургас за установено наличие на ограничение на скоростта в процесния участък не е подкрепено с доказателства следва да се посочи, че съдът намира същото за несъстоятелно. Видно от данните по делото и преди всичко от Писмо изх. № 11-00-4990/29.11.2022 г. на Община Бургас и приложените към него два броя схеми, участъкът попада в урбанизираната територия на гр. *, максималната разрешена скорост към датата на нарушението е 50 км/ч и това обозначено с пътен знак В26.

С оглед на изложеното съдът намира, че подадената касационна жалба е неоснователна. Решението на решаващия съд е валидно, допустимо и съобразено с материалния закон и като такова, следва да бъде оставено в сила.

Предвид изложеното ЯАС, първи касационен състав,

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 60/06.02.2023 г. по АНД № 20222120204357 по описа на Районен съд Бургас за 2022 г.

Решението е окончателно.

	Председател:	/п/ не се чете
	Членове:	1./п/ не се чете 2./п/ не се чете