Споразумение по дело №173/2019 на Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

 

10.06.2019 год.,                                                                          гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                        наказателен състав,

на десети юни                                           две хиляди и деветнадесета година,

в публично заседание в състав:    

                                                                          

                                                                       Председател: СПАС СТЕФАНОВ

 

Секретар: Людмила Петрова

Прокурор: Светослав Раев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 173  по описа на съда за 2019 год.

БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО

         На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

         Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно уведомена от предходното с. з., явява се прокурор Светослав Раев.

         Подсъдим Б.Н.А. – редовно уведомен от предходното с. з., явява се лично.

Свидетел Б.В.Д. – редовно уведомен от предходното с. з., явява се лично.

Свидетел М.М.М. - редовно уведомен от предходното с. з., не се явява.

Свидетел Г.С.Г. - редовно уведомен от предходното с. з., не се явява.

Съдът докладва: С Определение от 30.05.2019 г., предвид евентуалната възможност за приключване на делото по правилата на глава Двадесет и девет от НПК, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК съдът е предоставил на подсъдимия правна помощ под формата на назначаване на служебен адвокат. Във връзка с това е направено искане и председателят на САК. От писмо вх. № 226-И/03.06.2019 г. е видно, че като такъв е определен адв. П.Й., който е редовно призован и се явява лично.

Съдът запитва подс. А. желае ли да му бъде назначен служебен защитник, за което председателят на САК е определил адв. П.Й..

Подс. А. – Искам да ми бъде назначена като сл. защитник адв. Й..

Прокурорът – Не са налице пречки адв. Й. да приеме защитата.

Адв. Й. – Приемам защитата на подсъдимия.

Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия и адв. П.Й.,*** за назначаването й като служебен защитник на подс. А. счита, че същата следва да бъде назначена за такъв, поради което

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подс. Б.Н.А. адв. П.Й. ***.

 

         По хода на делото

         Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

         Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

         Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

         Съдът снема самоличността на подсъдимия:

         Б.Н.А. – роден на *** ***, ***, ЕГН: **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането.

Съдът снема самоличността на свидетеля:

Б.В.Д. ***, обл. Силистра, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия, ЕГН **********.

Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност, която носи по смисъла на чл. 290 от НК. Същият обещава да говори истината, след което съдът го отстранява от залата.

         На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на страните правото им да направят искания за отводи.

         Прокурорът: Нямам искания за отводи.

         Адв. Й.: Нямам искания за отводи.

         На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.

         На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

         Прокурорът: Преди днешното с. з., със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ето защо правя искане делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.

         Адв. Й.: Присъединявам се към становището на прокурора. Моля делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.

           Подс. А.: Съгласен съм с прокурора и адвоката ми.

 

      

 

Предвид изразената от страните готовност да сключат споразумение и предвид обстоятелството, че са налице предпоставките за сключване на такова, съдът намира че производството следва да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.

  Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

   Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девета от НПК.

          Съдът предоставя възможността на страните да представят параметрите на споразумението.

 

         Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение в следния вид: Подсъдимият Б.Н.А., със снета по делото самоличност се признава за виновен по повдигнатото срещу него обвинение по чл. 343в, ал. 2 от НК. За така извършеното престъпление и при условията чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият приема да му бъдат наложени следните наказания: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим. Разноски по досъдебното производство няма. Щети от престъплението не са причинени. По делото няма приобщени веществени доказателства. Считам, че определените наказания ще му въздействат възпитателно. Подписал е доброволно споразумението. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да го одобрите във вида, в който е представено пред Вас, тъй като считам, че то не противоречи на закона и морала.

 

         Адв. Й.: Уважаеми г-н Съдия, действително с представителя на обвинението постигнахме споразумение, което представихме в писмен вид и което подробно беше изложено. Считам, че то не противоречи на закона и морала. Определеното наказание е съобразено с обществената опасност и ще изпълни целите на наказанието. Разбира последиците при одобряване  на споразумението и е съгласен с тях. Разноски по делото няма. Няма приобщени веществени доказателства. Моля да одобрите споразумението.

 

         На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.

         Подс. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците на споразумението, които подробно ми бяха разяснени от защитника ми и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

        

 

 

 

         Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

          ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

 

         Подсъдимият Б.Н.А., роден на *** ***, ***, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че        на 19.05.2019 г., в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Каварна“, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 19-0275-000169 от 26.03.2019 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Разград, РУ Исперих, влязло в сила на 15.05.2019 г. за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние, а именно управлявал товарен автомобил „Форд”, модел „Транзит”, с per. № РР 1621 ВМ, без съответно свидетелство за управление на МПС, с което е извършил  престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

 

         Подсъдимият Б.Н.А. ПРИЕМА на основание чл. 343в, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

 

  ОБВИНЯЕМ:                                           ЗАЩИТНИК:        

                        (Б.Н.А.)                             (адв. П.Й.)

 

 

 

                                          ПРОКУРОР:

                                                                  (Светослав Раев)

        

            

          

 

         Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на  чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, определено по правилата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 343в, ал. 2 от НК. Същото съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца.

         Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

         Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: №

 

         ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия споразумение за прекратяване на НОХД № 173/2019 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

        

 

         На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия Б.Н.А. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.

 

                                                  

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

          

 

         

 

        

        

 

          На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 173/2019 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 09:30  часа.

 

 

                  Съд. секретар:                                        Районен съдия: