Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 261868
03.07.2021
г., гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, II граждански състав, в публично заседание на трети юни две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
Районен съдия: Диляна Славова
при
участието на секретаря Десислава Кръстева, като разгледа докладваното от
съдията гр. д. № 561 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести
септември” № 250 против Н.С.А., ЕГН **********,
с адрес: ***.
В исковата молба се твърди, че ответникът, в качеството му на наследник на М.В.А.,
е потребител на ВИК услуги и има непогасени задължения към дружеството - ищец
за периода от 03.04.2015г. до 08.08.2018г., за
предоставени услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода в
общ размер на 597,28 лв., както и мораторна
лихва към главница за периода от
30.06.2015г. до 30.11.2019г. за обект, находящ се в ***************************.
Починалата наследодателка М.В.А. била потребител на
ВИК услуги по смисъла на ЗРВКУ и
фигурирала в базата данни на дружеството – ищец като потребител с абонатен
номер № *****
, като отношенията между дружеството и потребителя се уреждали от публично
известни общи условия. Ищецът твърди, че за периода от 03.04.2015г. до 08.08.2018г. били ползвани услугите на дружеството, по
отношение на водоснабдения недвижим имот, но същите не били заплатени от
наследодателя, а впоследствие и от ответника. За потребените
количества вода били подписани съответните карнети от
потребителя М.В.А., приложени към исковата молба. На 17.12.2018г. при
дружеството – ищец постъпило заявление по образец от лицето З. М. К., с което
било поискано партидата на водоснабдения имот да бъде прехвърлена на нейно име,
в качеството й на нов собственик считано от 05.10.2018г. Доколкото посочените
суми за периода от 03.04.2015г. до 08.08.2018г. не
били погасени, се иска ответникът да бъде осъден да ги заплати. Моли се
претенциите да бъдат уважени в цялост. Претендират се законна лихва върху
главниците, считано от депозиране на исковата молба в съда – 15.01.2020г. до
окончателното погасяване и разноските по делото. Подробни съображения се
излагат от процесуалния представител на ищцовото
дружество- юриск. Г.Н. в писмени бележки.
В
срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител – адв. Н.Т., е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявения иск. Счита претенцията на ищеца за неоснователна, тъй като
основава вземането си въз основа на изготвени от дружеството справки за
неплатени задължения и преписи от карнети, които
оспорва. Твърди, че изготвените справки и представените карнети
представлявали частни документи, удостоверяващи изгодни за дружеството -
ищец обстоятелства. Счита, че така
представените преписи от карнети нямат обвързваща сила и ищецът следва да докаже
верността на записаното в тях, както и че същите са непълни и неточни. Видно от
тях било, че сумите се начислявали произволно, а не след замерване на водомера.
Не можело да се установи дали има поставен подпис от абоната върху тях. Твърди,
че липсвали достоверни данни ответникът или някой от домашните му да е живял
или обитавал имота в процесния
период, както и да е ползвал услугите на ищеца.
Моли исковете да бъдат
отхвърлени в цялост. Прави възражение за изтекла погасителна давност за всички
вземания. Претендира разноски.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства и въз основа на закона, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
За уважаване
на предявените искове дружеството – ищец следва да докаже наличието на валидно
възникнало облигационно отношение с наследодателя на ответника, т.е. да
установи вземането си на претендираното договорно
основание и в претендирания размер, както и
изправността си – че през процесния период е
извършвал в договореното качество и срок услуги по доставка на питейна вода и
отвеждане на канална вода за обект, както и, че през процесния
период наследодателя на ответната страна е имала качеството на потребител по
смисъла на общите условия, тъй като е била собственик на имота през процесния период и партидата към ищцовото
дружество се е водила на негово име. Следва да докаже и твърденията си, че през
процесния период са отчитани показанията на водомера,
както и че ответната страна е наследник на потребителя М.В.А..
Не се спори, че ищцовото дружество е „ВиК оператор” по смисъла на чл. 198 „о”, ал.1 от Закона за
водите и предоставя В и К услуги на потребителите срещу заплащане за
територията на гр. *****. За да възникне задължението за заплащане на ВиК услуги, за който и да е субект, то той на първо място
трябва да има качеството на “потребител” на тези услуги. В чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. е
предвидено, че потребители на В и К услуги са собствениците или притежателите
на вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдени имоти, в който
смисъл е и чл. 2 от ОУ за предоставяне на ВиК услуги
на потребителите от ищеца. Установява се по безспорен начин, че ответната
страна е наследник на М.В.А.- починала на ********** г. /видно от приложеното
на л. 120 от делото удостоверение за наследници/. Същата е имала качеството на
ползвател на ВиК услуги, видно от представените по
делото писмени доказателства, като е придобила процесния
имот въз основа на договор за замяна на държавен недвижим имот съгласно чл. 137
от Наредбата за държавните недвижими имоти
от 01.04.986г. Ответната страна, в качеството на наследник е продала процесния имот, видно от приложения на л. 54 и сл. Нотариален
акт на лицето З. М. К., която от своя страна е депозирала в ищцовото
дружество заявление за промяна на партида и същото е уважено, считано от 05.10.2018г., поради което и през процесния период наследодателката
на Н.А.- М. А., а след смъртта й и ответната страна са се легитимирали като
потребители на ВиК услуги, в качеството им на
собственик на водоснабдения имот.
Съгласно
чл. 8 от действащата Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, получаването на В и К
услугите се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
оператора и одобрени от собственика на В и К системите, като в конкретния
случай отношенията между страните по предоставяне на В и К услуги са уредени от
одобрени от ДКЕВР общи условия. Предвид посочената нормативна уредба, сключването
на индивидуален писмен договор между субектите не се изисква. Поради
изложеното, съдът приема, че между страните по делото са били налице договорни
отношения по продажба на водоснабдителни и канализационни услуги за
питейно-битови нужди с включените в него права и задължения на страните,
съгласно Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и съответните Общи условия на ВиК Пловдив. Според чл. 5, т. 1 ОУ, потребителите са длъжни да осигуряват свободен и
безопасен достъп на длъжностните лица, упълномощени от оператора, за отчитане
на индивидуалните водомери в жилищата, като в чл. 6, т. 1 е регламентираното
правото на ВиК оператора на достъп за извършване на
отчетите. По този начин са уредени насрещните права и задължения на страните
във връзка с достъпа за отчет на измервателните устройства /водомери/. Ищецът
твърди, че процесните задължения за доставени ВиК услуги са начислени при отчет на показанията на
измервателното устройство, за което са положени редица подписи видно от
приложените към исковата молба копия от карнети. От
показанията на св. И.Т. /обективирани в протокол от
съдебно заседание, проведено на 03.06.2021г./ се установи, че тя е извършвала
отчета в процесния имот и водомерът е бил изправен,
като отчета е извършван регулярно.
Съдът
кредитира събраните по делото гласни доказателства, тъй като същите са
неоспорени от страните и кореспондират със събраните в хода на настоящото
производство писмени доказателства.
От
заключението на съдебно-счетоводната експертиза, извършена от вещото лице М.М. се установява, че по счетоводни сметки,дневници и
регистри на „В и К“ ЕООД до датата на завеждане на исковата молба- 15.01.2020г.
и към момента на изготвяне на експертизата не са отразени постъпили плащания за
процесния период от 03.04.2015г. до 08.08.2018г. по партидата на М. А. /наследодател на ответника/
към ищцовото дружество за потребена
студена вода и лихви за забава за обект, находящ се в
***************, с абонатен номер ********** по един брой водомер с № **********.
Размерът
на осчетоводените, фактурирани задължения
за главница по партидата на М. А.
към ищеца за периода от 03.04.2015г. до 08.08.2018г.
са посочени подробно в табличен вид от вещото лице и възлизат на сумата от общо
597,28лева.
Размерът
на лихвите за забава по всяка една от процесните
фактури за периода от 30.06.2015г. /т.е. от 01.06.2015г./ до 30.11.2019г.
възлиза на сумата от общо 134,50 лева.
За
периода от 03.04.2015г. до 08.08.2018г. ищцовото дружество прилага двустранно счетоводно записване
на стопанските операции съгласно Закона за счетоводството. Счетоводството е
автоматизирано на компютър със счетоводна програма. От обхвата и в рамките на
извършената проверка на документи, дневници и регистри от експертизата е
констатирано, че издаваните първични счетоводни документи притежават необходимите
реквизити съгласно Закона за счетоводството и ЗДДС. За счетоводно отчитане се
използват съответните счетоводни сметки и регистри, регистрите и дневниците на
„В и К“ ЕООД-Пловдив са надлежно
заведени, води се дневник на покупките и на продажбите съгласно изискванията на
ЗДДС, като стопанските операции са записани в хронологичен ред.
Процесните фактури са надлежно отразени в счетоводните
документи, в справки-декларации по ЗДДС и приложенията към отчета и баланса на
„В и К“ ЕООД-Пловдив. Сумите на начисления ДДС по фактурите участват в
ежемесечния разчет с бюджета на ищцовото дружество.
Фактурираното количество потребена вода за процесния период съответства на количеството отчетена потребена вода по записаните показания в карнетите по водомер № ********** на адрес в **************
с титуляр на партидата М.В.А. –наследодател на ответника.
Съдът
кредитира заключението на изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза
като обективно, изчерпателно, а и неоспорено от страните. От същото се
установява, че размерът на задължението на ответника за главница и лихва
съвпада напълно с претендирания от ищеца, поради
което предявените осъдителни искове са доказани по основание и размер и ще се
уважат изцяло.
Само
за пълнота следва да се посочи, че ответната страна е наследник на лицето М. А.,
която е потребител на предоставените от
ищеца услуги. Съгласно разпоредбата на чл. 62 от ОУ на ВиК
оператор- Пловдив при смъртта на физическо лице потребител, наследниците или
лицето придобило имота по силата на договор за гледане и издръжка или завещание
са длъжни в 60-дневен срок да подадат
заявление за промяна на партидата, като предоставят справка удостоверение за
наследници, което изискване ответната страна не е спазила.
По разноските:
Разноски се дължат ищеца. Представен са доказателства за направата на
разноските за ДТ в размер на 100 лв., депозит за ССчЕ
в размер на 100 лв., депозит за особен представител – 100 лв., 20 лева депозит
за свидетел и 10 лева държавна такса за 2 броя съдебни удостоверения, като се
претендира и юрисконсултско възнаграждение, което
съдът определя в размер на 150 лв., съобразно чл. 78, ал. 8 ГПК /в сила от
28.01.2017 г./, във вр. с чл. 37 ЗПП във вр. с чл. 23, т. 2 НЗПП. Общият размер на направените в
исковото производство разноски е 480 лв.,
които ще се възложат в тежест на ответника.
Така мотивиран, ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Н.С.А., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 в качеството й на наследник на М.В.А. сумата от 597,28 лева /петстотин деветдесет и седем лева и двадесет и осем
стотинки/ представляваща стойността на ползвани услуги за периода от
03.04.2015г. до 08.08.2018г. за обект, находящ се в ***************************, както и мораторна лихва за забава върху главницата в размер на 134,50 лева /сто тридесет и четири лева
и петдесет стотинки/ за периода от 30.06.2015г. до 30.11.2019г. за обект, находящ се в ***************************, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда-
15.01.2020г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА Н.С.А., ЕГН **********, с адрес: ***
да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 сумата от общо 480 лева /четиристотин и осемдесет лева/, представляваща направени
по делото разноски, от които- ДТ в размер на 100 лв., депозит за ССчЕ в размер на 100 лв., депозит за особен представител – 100
лв., 20 лева депозит за свидетел, 10 лева държавна такса за 2 броя съдебни
удостоверения и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 150 лева.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала.
АД