Р Е Ш Е Н И Е
гр.Пазарджик, 18.12.2019 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ХІV състав, в публично съдебно заседание на 02.12.2019
год., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
при секретаря И. Ч., като
разгледа АНД № 1970 по описа за 2019 год.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по
жалба на В.С.Т. ***, ЕГН ********** против НП № 19-1006-002196 от 19.06.2019г.
на началник група в Сектор „ПП” при ОД МВР-Пазарджик, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175 ал.3 от ЗДП, за
нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 200лв. /двеста
лева/ и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
Релевираните в жалбата
оплаквания се свеждат до наличие на материална и процесуална незаконосъобразност
на атакуваното НП, чиято отмяна се иска.
В съдебно заседание
жалбоподателят не се явява лично, но изпраща процесуален представител, който
поддържа жалбата и иска отмяна на НП.
Ответникът
по жалбата - АНО, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.
Заедно с преписката изпраща писмено становище, с което иска обжалваното НП да
се потвърди.
Районният съд
провери основателността на жалбата, след като съобрази становищата на страните
и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, при съобразяване с разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, като прие
следното:
Жалбоподателят
е санкциониран с НП за това, че на 19.03.2019г., около 16.15 часа, на АМ
„Тракия”, км 89-ти,в посока за гр.Пловдив, в района на бензиностанция „Шел –
юг” е управлявал л. а. „Тойота Рав 4” с ДК№ ***, собственост на „В.” ЕООД-гр.Велинград, което
МПС не било регистрирано по надлежния ред, т.к. било снето служебно от
регистрация на 11.02.2019г., т.е. след като регистрацията на МПС е била
прекратена по реда на чл.143 ал.10 от ЗДП поради несключване на договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”.
Всичко това
съставлявало нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДП, заради което против жалбоподателя
бил съставен АУАН бл. № 123727 от 19.03.2019г. Въз основа на акта било издадено атакуваното
НП, което било връчено лично на жалбоподателя на 30.09.2019 год., а жалбата
против него била подадена чрез АНО на 03.10.2019г., т.е. в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, при което
е процесуално допустима, като подадена в срок и от лице, имащо правен интерес
да инициира съдебен контрол за
законосъобразност.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните по делото писмени доказателства и
показанията на св.К.В..
При така
установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема, че жалбата е основателна
по
следните съображения:
Установи се
безспорно по делото, че на посочените в АУАН и НП дата, час и място
жалбоподателят е управлявал процесния и описан по-горе автомобил.
Установи се също безспорно, че след изпращане
на уведомление на ГФ до Сектор „ПП” при ОД на МВР-Пазарджик на основание чл.574
ал.11 от КЗ и на база това уведомление от страна на сектора са били предприети
действия за служебна дерегистрация на въпросното МПС по реда на чл.143 ал.10 от
ЗДП. То е било дерегистрирано считано от 11.02.2019г.
След служебното
прекратяване на регистрацията на МПС обаче служителите на СПП при ОД на
МВР-Пазарджик не са изпълнили задължението си по чл.143 ал.10, изр.1, предл.
последно от ЗДП и по чл.18б ал.2, във вр. с ал.1, т.8, във вр. с чл.18, т.2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, а именно да уведомят собственика на превозното средство за извършената
служебна дерегистрация /вих уведомително писмо на лист 12 от делото/.
С оглед
на всичко това е несъмнено, че деянието, респ. вмененото административно
нарушение на жалбоподателя не е съставомерно от субективна страна, доколкото
липсва каквото и да е доказателство, че той към инкриминираната дата е
съзнавал, че управлява нерегистрирано МПС. Напротив, установи се именно
обратно, че собственикът на МПС не е имал знание и съзнание за извършената
служебна дерегистрация, респ. такова
знание не е имал и жалбоподателят.
Както е
известно в правната теория и практика, по-голямата част от административните
нарушения, включително тези по ЗДП и в частност описаното в обжалваното НП, са
умишлени. Съобразно императивната разпоредба на чл.7 от ЗАНН деянието, обявено
за административно нарушение е виновно, когато е извършено умишлено или
непредпазливо, като непредпазливите деяния не се наказват само в изрично
предвидените случаи.
Както
вече се посочи и по-горе, вмененото административно нарушение на жалбоподателя
би могло да бъде извършено само умишлено, с пряк или евентуален умисъл по смисъла
на чл.11 от НК, която правна норма е субсидиарно приложима във всяко АНП по
силата на чл.11 от ЗАНН. Щом умисъл
обаче не е налице, то значи, че виновно нарушение не е било извършено и
поведението на жалбоподателя не може да бъде санкционирано. По тези причини
обжалваното НП е незаконосъобразно и следва да се отмени.
Пазарджишкият
районен съд, в настоящият състав, след като извърши анализ на установените
обстоятелства и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ НП № 19-1006-002196
от 19.06.2019г. на началник група в Сектор „ПП” при ОД МВР-Пазарджик, с
което на В.С.Т. ***, ЕГН **********, на основание чл.175 ал.3 от ЗДП, във вр. с чл.140 ал.1 от
ЗДП е наложена глоба в размер на 200лв. /двеста лева/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от
6 /шест/ месеца.
Решението може да се обжалва в
четиринадесетдневен срок от съобщаването му пред Пазарджишкия административен
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: