Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. Карлово, 13.05.2016 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Донкова- Кутрова
С участието на секретаря М.Т., като разгледа НАХД № 350 по описа на Карловски районен съд за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ.
Производството е образувано по преписка по УБДХ на РУ на МВР – Карлово.
Нарушителят К.Д.Д. дава обяснения.
От приетите писмени доказателства по АКДХ от 12.05.2016 г. на РУ на МВР – Карлово, докладна записка от полицай М., обяснения от очевидците А. Д. и Д. Д. се установи следното:
Нарушителят К.Д.Д., ЕГН ********** е роден на ***г***. ******. С ***** образование е и е безработен. ****. Живее в ******.
На 12.05.2016г. вечерта около 22.00ч. нарушителят Д. се прибрал в нетрезво състояние в дома си в с. Б., ул. „***“ № **. Поискал от родителите си А. и Д. Д. 12000лв., за да закупи микробус. Ядосан от отказа им, Д. започнал да ги ругае, обижда и посегнал да бие баща си. След това отишъл в друга пристройка на дома си и започнал да бие трите си деца, за които се грижели родителите му. Децата се изплашили и разплакали. Родители на нарушителя ги извели навън и сигнализирали съответния районен инспектор, който задържал Д.. Отвел го в Р.н.М.К. и срещу него бил съставен АКДХ.
Горната фактическа обстановка се установява от представения по делото акт за констатиране на дребно хулиганство, докладна записка от полицай М., от непротиворечивите обяснения на очевидците А. Д. и Д. Д., които съдът кредитира. Съдът ползва и обясненията на нарушителя само в частта, в която съответстват на останалите събрани по делото доказателства- относно обстоятелството, че е употребил алкохол и е вдигнал скандал на родителите си. В частта относно липсата на физическо съпрекосновение между него и баща му и трите му деца, обясненията му се опровергават от обясненията на родителите му и обективния факт на търсене на съдействие от страна на полицията, поради което в тази им част съдът ги приема за защитна позиция и опит за омаловажаване на поведението му.
При така установената и възприета фактическа обстановка, съдът приема, че К.Д.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, изразяващ се в оскърбително отношение към други лица и сбиване, нарушаващо обществения ред и спокойствие. Проявата е непристойна по смисъла на ал. 2 на чл.1 от УБДХ, с нея са нарушени общоприетите правила за поведение и съставлява дребно хулиганство по смисъла на УБДХ. Поради ниската степен на обществена опасност не осъществява съставомерните признаци на престъплението по чл. 325 от НК.
Деянието е извършено умишлено, като умисълът се извлича от действията на нарушителя.
Отчитайки степента на обществена опасност на деянието, която не е висока, чистото съдебно минало, липсата на данни за налагани наказания по този ред, изразената критичност, с оглед целите на индивидуалната и генералната превенция следва да му се наложи наказание глоба в размер близък до минимума - 150.00 лева. С така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието и то ще има превъзпитателно въздействие върху дееца.
По изложените мотиви СЪДЪТ
Р Е Ш И
НАЛАГА на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ на К.Д.Д., ЕГН **********,***, административно наказание ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 150 лв. (сто и петдесет) лева, по бюджета на съдебната власт, вносими по сметка на КРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от постановяването му пред Пловдивски окръжен съд, като в случай на жалба, насрочва делото за разглеждане пред въззивния съд за 17.05.2016 г. от 15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ