№ 232
гр. Плевен, 29.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛОЯН В. ГЕРГОВ
Членове:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
ИВАН Н. РАДКОВСКИ
при участието на секретаря Й. СТ. К.
в присъствието на прокурора Д. Ил. Т.
като разгледа докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Частно наказателно
дело № 20224400200923 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от
закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е по молба за признаване и изпълнение на искане за
признаване и изпълнение на Решение за прилагане на финансови санкции, от
несъдебен орган на Република Австрия, постановено на 11.12.2020г. и влязло
в сила на 01.01.2021г., срещу българския гражданин М.Т.Н., роден на ***г., с
последен известен адрес – гр. П., ул.“ Г.В.В.“, № ***, с ЕГН**********, с
което на българския гражданин е наложена финансова санкция в размер на 80
евро, на основание §98 Abs. 1KFG I. V.M. §58 Abs. 1 Zif 2 Lit. e KDV; §134
Abs. 1KFG, за извършено пътнотранспортно нарушение, при управление на
автомобил, с регистрационен номер BG***, движейки се в населеното място
Н., засегнатото лице е превишило на 03.09.2020г., в 03,56 часа, максимално
допустимата скорост с 16 км/ч., при разрешена максимална скорост – 80
км/ч.
Прокурорът изрази становище, че искането е основателно и следва да
бъде уважено.
Засегнатото лице - българския гражданин М.Т.Н. заяви, че оспорва
наложената санкция, тъй като на посоченото време и място е управлявал
1
превозно средство, чиято разрешена скорост е била по-голяма от
отбелязаната в представеното удостоверение, поради това, че управлявяният
от него автомобил е с товароносимост, която е по малка от тази, касаеща
описаното пътнотранспортно нарушение.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид молбата и представеното
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
намира за установено следното:
С решение на несъдебен орган на Република Австрия, постановено на
11.12.2020г. и влязло в сила на 01.01.2021г., срещу българския гражданин
М.Т.Н.,, роден на ***г., с последен известен адрес – гр. П., ул.“ Г.В.В.“, №
***, с ЕГН**********, с което на българския гражданин е наложена
финансова санкция в размер на 80 евро, на основание §98 Abs. 1KFG I. V.M.
§58 Abs. 1 Zif 2 Lit. e KDV; §134 Abs. 1KFG, за извършено пътнотранспортно
нарушение, при управление на автомобил, с регистрационен номер BG***,
движейки се в населеното място Н., засегнатото лице е превишило на
03.09.2020г., в 03,56 часа, максимално допустимата скорост с 16 км/ч., при
разрешена максимална скорост – 80 км/ч.
Плевенският окръжен съд намира, че Решението на несъдебен орган на
Република Австрия , представлява решение за налагане на финансова санкция
по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е влязъл в сила, в
държава-членка на Европейския съюз акт, за налагане на задължение за
плащане на парична санкция, наложена с акт на несъдебен орган на
Република Австрия, за извършване на нарушение на правилата за движение,
засегнатото лице е имало възможност да обжалва заповедта и е било
уведомено за сроковете за обжалване .
В съответствие с чл. 4, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС заверено копие от
решението е придружено от удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции по образец, съгласно приложения № 1 и №
2 от същия закон. Удостоверението е издадено, подписано, неговото
съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава
Германия и е преведено на български език.
Плевенският окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае и
да постанови изпълнение на решение за налагане на финансова санкция на
българския гражданин Милен Тодоров Николов , издадено в друга държава-
членка на Европейския съюз по смисъла на член 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното
местопребиваване на засегнатото лице.
Съдът намира, че изпратеното Решение на несъдебен орган на
Република Австрия, срещу българския гражданин М.Т.Н., следва да бъде
2
признато и изпълнено на територията на Република България, тъй като са
налице условията за признаване и изпълнение по чл. 30, ал. 1 и ал. 2 от
ЗПИИРКОРНФС и същевременно не са налице условията по чл. 35 от същия
закон, за отказ за признаване и допускане на изпълнението, а именно:
1. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е пълно и очевидно отговаря на
Решение на несъдебен орган на Република Австрия, срещу българския
гражданин М.Т.Н. .
2. Липсват доказателства, че срещу засегнатото лице, за същото деяние,
в Република България или в друга държава-членка, различна от издаващата
или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансова санкция;
3. Изпълнението на наказателната заповед не е с изтекла давност по
българското законодателство и решението не се отнася до деяние,
подсъдно на български съд;
4. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;
5. Заповедта не се отнася за деяния, които:
а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Република България, или
б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния;
6. Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро;
7. Заповедта се отнася до деяние, което представлява административно
нарушение и по българското законодателство;
8. Заповедта не е постановено срещу физическо лице, което по силата на
българското законодателство, поради възрастта си, не носи наказателна
отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянието, което
обосновава решението;
9. Видно от представеното удостоверение
административнонаказателното производство е било писмено и засегнатото
лице е било уведомено, съгласно законодателството на издаващата държава
лично или чрез упълномощен според националния закон представител,
относно правото си да обжалва заповедта, както и за сроковете за
обжалването.
На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 8 от
ЗПИИРКОРНФС, тъй като решението за налагане на финансова санкция се
отнася до парична сума – 80 евро, съдът следва да определи равностойността
на сумата в български левове, по курса на БНБ за деня на влизане в сила на
3
решението в издаващата държава. От направената справка в сайта на БНБ за
01.01.2021г., е видно, че равностойността на 80,00 евро е 156, 47 лева.
Направеното възражение от засегнатото лице Милен Тодоров Николов,
в смисъл, че на посоченото време и място е управлявал превозно средство,
чиято разрешена скорост е била по-голяма от отбелязаната в представеното
удостоверение, поради това, че управлявяният от него автомобил е с
товароносимост, която е по малка от тази, отнасяща се за описаното
пътнотранспортно нарушение, не е относимо в настоящото съдебно
производство на Плевенски окръжен съд, тъй като не е в компетенциите на
Българския съд да се произнася по обосноваността и законосъобразността на
посоченото по-горе решение на несъдебен орган на Република Австрия, с
което на българския гражданин М.Т.Н. е била наложена финансовата санкция,
в размер на 80 евро.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с
чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Плевенският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение на несъдебен орган на Република Австрия,
постановено на 11.12.2020г. и влязло в сила на 01.01.2021г., срещу българския
гражданин М.Т.Н., роден на ***г., с последен известен адрес – гр. П., ул.“
Г.В.В.“, ***, ***, с ЕГН**********, с което на българския гражданин е
наложена финансова санкция в размер на 80 евро, на основание §98 Abs.
1KFG I. V.M. §58 Abs. 1 Zif 2 Lit. e KDV; §134 Abs. 1KFG, за извършено
пътнотранспортно нарушение, при управление на автомобил, с
регистрационен номер BG***, движейки се в населеното място Н.,
засегнатото лице е превишило на 03.09.2020г., в 03,56 часа, максимално
допустимата скорост с 16 км/ч., при разрешена максимална скорост – 80
км/ч., е наложена финансова санкция в размер на 80 евро, чиято
равностойност за 01.01.2021г., е 156, 47 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-гр. Велико
Търново в 7-дневен срок от днес, но обжалването не спира изпълнението на
решението.
На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС
Решението на несъдебен орган на Република Австрия, влязло в сила на
01.01.21г. да се изпрати, заедно с препис от настоящото решение, на ТД на
НАП-гр. Велико Търново, офис град Плевен, за изпълнение, по реда на
Закона за Национална агенция за приходите и Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се
уведоми компетентния орган на издаващата държава – Bezirkshduptmannschaft
Gussing, за признаването и изпращането на решението за налагане на
финансова санкция на ТД на НАП-гр. Велико Търново, офис гр. Плевен,
4
както и за приключване изпълнението на решението.
Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава
да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5