№ 1265
гр. Пазарджик, 20.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана С.
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С. Административно
наказателно дело № 20225220201155 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Не се явява жалбоподателят Т. Г.. Видно от върнатата призовка търсен е
на посочения от него адрес, но не е открит.
Явява се от адв.Л. К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен да
представлява жалбоподателя в процеса.
АНО Началник към РУ гр.Септември, редовно призован, не се
представлява.
Явява се призования с разпореждането на съда актосъставител Ц. Б..
Не се явява представител за Районна прокуратура – Пазарджик,
уведомени.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Жалбоподателят знае за делото.
Лично аз съм го уведомил и желае да се гледа делото в негово отсъствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се НП № 2022-340-06-01/02.08.2022г. на Началник къмРУ
гр.Септември с което на жалбоподателя Т. А. Г. е наложено адм. наказание
глоба в размер на 2000 лева за деяние квалифицирано като нарушение на
1
чл.28, ал.1 от ЗНССПЕЕН112.
В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е
незаконосъобразно. Излагат се съображения за допуснати съществени
процесуални нарушения изразяващи се в несъответствие между описанието,
като словесен изрази, и приложената норма, като цифров израз.
АДВ.К.: Изцяло поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства
към настоящия момент.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложени към жалбата и
към АНП писмени доказателства по нарочен опис в съпроводителното писмо,
както и допълнително изисканите от съда доказателства касаещи
материалната компетентност на АНО и актосъставителя, а имено Заповед Рег.
№8121з-1371/11.11.2015г., Заповед № З-841/22.03.2011г., както и Заповед Рег.
№ 8121з-859/10.08.2016г. на Министъра на МВР.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото актосъставителя Ц. А. Б..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Ц. А. Б., роден на ****г. в гр.Велинград, живущ в гр.Ракитово,
българин, български гражданин, с висше образование, разведен, работещ,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св. Б.:
СВ. Б.: На 14.06.2022г. около 20,00 часа е постъпил сигнал на тел.112
/свидетелят си служи с бележки/ в РУ Септември от лицето Т. А. Г.. Заявил е,
че докато вечерял с неговата приятелка И. Ш. на ханче Делвите е дошъл Д. Н.
и Ш. е тръгнала с него. Това сочи той в писменото си обяснение. Сигналът,
който е подал в РУ е че неговата приятелка И. Ш. е отвлечена. Това е
съобщил на оператора - на приемащия сигналите и той го свързва с ОДЧ в РУ
Септември и там казва, че И. е отвлечена от Д.. В последствие автопатрул в
състав Сали е снел писмено обяснение и от там става ясно, че Д. Н. е опирал
нож в гърлото на Т. А.. Това става ясно от писмените обяснения на Т. А..
Патрулът е пристига на место на ханче Делвите след съобщаване за
2
отвличането. Образувана е допълнителна проверка и е заведена под № 304р-
10149/15.06.2022г. Всички лица, които са споменати в обясненията на Т. Г., са
им снети писмени обяснения и на Т. е снето доп. писмено обяснение. В
обяснението си Т. Г. заявява и си признава, че подадения сигнал от него за
отвлечено лице не е верен и не отговаря на истината и че не е опиран нож в
гърлото. Това обяснение го даде пред мен и колегата.
На свидетеля се предяви обяснение на л.9 в преписката.
СВ.Б.: Подписът за снел обяснението е мой. Т. и устно заяви това нещо,
че сигналът не отговаря на истината, че не е отвличана И. и че не му е опиран
нож в гушата.
Каза, че е излъгал, защото бил много ядосан, защото неговата приятелка
Ш. е тръгнала с друг мъж - с Д. Н.. Описа в обяснението, че и от ревност.
Като били на вечеря И. се обадила на нейния приятел Н. да я забере,
поради факта, че Т. я тормози постоянно и й отправял обиди. И. била
принудена да се обади на нейния приятел Д. за да я забере и тя си е тръгнала
по свое желание.
Патрулът като е отишъл на ханчето И. Ш. и Д. Н. не са били там. Те ако
бяха там и на тях щяха да им бъдат снети обяснения още на место.
АДВ.К.: Моля да се изиска записа от 112 и да се разпита като свидетел
по делото И. Ш..
Съдът намира исканията за основателни. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА като свидетел по делото И. С. Ш., която да бъде призована
на адреса посочена в обяснението й на л.8 – гр.К..
ДА СЕ пише писмо до Началника на РЦ 112 Кърджали с което да се
изиска информация за това бил ли е подаван сигнал на 14.06.2022г. за времето
от 19.30 часа до 22.00 часа от лице представило се с имената Т. А. Г. от
телефона ******, като в случай, че е подаден такъв сигнал да се изпрати
копие от ел. картон и аудиозапис на магнитен носител.
АДВ.К.: Известно ми е че И. не живее на въпросния адрес в
гр.Костенец, а на територията на Белово в кв.Малко Белово и моля да се
призове чрез служителите на ПУ Белово.
На основание чл.178 ал.2 от НПК връчването на призовката на св.И. Ш.
3
да стане чрез служителите на ПУ Белово.
За събиране на горната информация, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.11.2022г. от 13.10 часа, за която
дата и час да се призоват жалбоподателя, АНО и допуснатата свидетелка.
ДА СЕ пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,33 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4