П Р О Т О К О Л

 

10.11.2010 г.,  гр.  Пловдив,

 

ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪД,  V административен състав в публично съдебно заседание на десети ноември две хиляди и десета година, в следния състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ

                                                   

     

Секретар:  С.С.

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя СТОИЛ БОТЕВ

АХД  дело № 919 по описа за  2010  г.,

 

На именното повикване в 13.40  часа:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ  Д.К.И., редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се явява, за него се явява адв. М. с приложено по делото пълномощно.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. Й. М., редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се явява, за него се явява адв. М. с приложено по делото пълномощно.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.Й.А., редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се явява, за него се явява адв. М. с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНСКА СЛУЖБА ”ЗЕМЕДЕЛИЕ” РОДОПИ - ПЛОВДИВ,  редовно уведомен за днешното съдебно заседание,  явява се младши експерт с юридическо образование Бистра Димитрова.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно уведомена   за днешното съдебно заседание, не изпраща представител, не встъпва в процеса.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

МЛАДШИ ЕКСПЕРТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване на ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

От анализа на представените от страните писменни доказателства съдът установи следното:

По силата на влязло в сила съдебно решение по гр.дело № 1288/2006 г. по описа на ПРС, ХІV гр.състав е уважен  предявеният от Й. И. иск, като е признато за установено, спрямо К. И. К., че към 1959 г. Й. А. И. е бил собственик на основание оземляване върху следния недвижим имот, а именно: нива от 0.800 дка в м.”Поляната”, находящ се в землището на село Чурен, област Пловдивска, до съседи: част на Г. С., път, част на К. К.

Със заявление/л.11/ от  16.05.2007г. Й. И. е поискал да му се  заснеме  имот №010016 , в землището на село Чурен, на основание горното решение на ПРС.

На л.13 от делото е приложена пълната история на  заявения имот от която се установява, че К. К. е бивш собственик, а сега имота са владее от две лица К. М. за 3.271дка и В. А. за 0.5000дка по силата на съответните нотариални актове  от 2004 и 2008г.

С приложеното на л.14 Решение на ОСЗГ ”Родопи” е признат на жалбоподателя имот-нива в землището на с.Чурен в м.”Поляната”.

А претендирания имот №010016 се намира в  местн.”Бяла вода” и  представлява ливада, а не нива.

Горните приети по делото доказателства установяват по безспорен начин очевидна разлика и несъответствие в местността и характера на възстановения със СР имот и с претендирания такъв.  Установява се  не разрешен спор за вещно право по реда ЗСПЗЗ с лица извършили  разпоредителни сделки, които имат вещно правно действие. Установява се, че жалбоподателят няма документ за собственост за претендирания от него имот  в мест. Бяла вода, в землището на село Чурен, а му е признато право на собственост за друг имот в мест. “Поляната”. Горния правен извод обосновава липсата на правен интерес от страна на жалбоподателя за воденето на настоящото административно  производство..

Водим от горното съдът счита, че се касае за спор за материално право между равнопоставени гражданскоправни субекта, който спор следва да се разреши пред ПРС. В конкретния случай е налице спор за материално право - жалбоподателят оспорва правото на собственост на Кенан Мустафов и на Владко  Андонов, който притежават процесния имот въз основа на нот. Актове /л.16/ и конкретно  точното местоположение на имота и неговите граници, който въпрос не може да се разреши в съдебно-административно производство. Определение № 2155 от 25.02.2008 г. на ВАС по АХД № 1348/2008 г., IV отделение.

Водим от горното и на основание чл. 159, т.4 настоящия състав счита че за жалбоподателя липсва правен интерес от обжалването на процесния акт на л.16, настоящата жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство се прекрати, като жалбоподателят защити правата си по съдебен ред пред ПРС.

ЕТО ЗАЩО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на  Д.К.И., К.Й.М. и А.Й.А.,  срещу акт с изх. №993/25.11.2009 на ОСЗ “Родопи” – Пловдив

ПРЕКРАТЯВА производството по АХД №919/2010 г. по описа на Административен съд – Пловдив, V състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред ВАС на РБ.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 13.45 часа.

 

                                     

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                         СЕКРЕТАР: