№ 88705
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Е
като разгледа докладваното от Е Частно гражданско дело № 20221110111715
по описа за 2022 година
Съгласно чл. 414а, ал. 1 ГПК длъжник, който е изпълнил задължението
си по заповедта за изпълнение в срока по чл. 412, т. 8 ГПК, може да възрази
писмено срещу заповедта за изпълнение с твърдение, че е изпълнил изцяло
или частично задължението си. Към възражението се прилагат доказателства
за изпълнението на задължението с препис за заявителя. Възражението заедно
с приложенията се изпраща на заявителя с указания, че може да подаде
становище в тридневен срок, като се посочват и последиците от неподаването
на становище. Ако становището е подадено в срок, съдът се произнася по
възражението и постъпилото становище съгласно чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК.
На 15.04.2022 г. в полза на заявителя е била издадена по гр. дело
№11715/2021 г. по описа на СРС, ГО, 170 с-в, заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК.
С разпореждане от 06.07.2022 г., на основание чл. 414а, ал. 3 ГПК,
съдът е указал на заявителя, че може в тридневен срок от получаване на
съобщението да подаде становище по възражението на длъжника от
03.06.2022 г.
В предоставения срок заявителят е посочил, че длъжникът е погасил
цялото си задължение.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата на страните намира, че възражението по реда на чл. 414а, ал. 1
ГПК е допустимо и основателно, предвид извършеното плащане на
процесните суми.
1
Предвид изложените съображения, и на основание чл. 414а, ал. 4 ГПК
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК, издадена по гр. дело №11715/2022 г. по описа на СРС, II ГО,
170 с-в.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2