П Р О Т О К О Л № 321

 

10.04.2019 година                                                           град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                        ХVІ наказателен състав

На десети април                                  две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ

                                           

Секретар: Иванка Пиронкова

Прокурор: Веселина Николова

 

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 2257 по описа за 2019 година.

На именното повикване в  13,40 часа се явиха:

 

          ПОДСЪДИМИЯТ: М.Г.И. *** – редовно призована изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Т.Д. М. – не се явява.

А.В. Т. – не се явява.

        В залата се явява адв. М.Г.Х. – М.,*** за служебен защитник на подсъдимия.

        АДВ. Х.: Запознах се с материалите по делото. Желая да поема защитата.

        ПОДС. И.: Желая адв. Х. да ме защитава.

        Съдът намира, че следва да назначи адв. М.Г.Х. – М. за служебен защитник на подс. М.Г.И., поради което

        О П Р Е Д Е Л И:

        НАЗНАЧАВА адв. М.Г.Х. – М. за служебен защитник на подс. М.Г.И..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Х.:  Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

М.Г.И. - роден на *** ***, б., български гражданин, със средно образование, неработещ, разведен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

         Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

         ПОДС. И.: Разясниха ми се правата.

         На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. 

          АДВ.Х.: Отводи и искания нямам.

С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

          ПОДС.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

          Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

         АДВ.Х.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,  съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС.И.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:  Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

О П Р Е Д Е Л И:

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.И. - роден на *** ***, б., български гражданин, със средно образование, неработещ, разведен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 30.03.2019 год. в гр. Перущица, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка и модел „Фиат Добло Карго“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,09 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. номер № ARВА 0078.

За така извършеното от подсъдимия М.Г.И. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК  му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на  чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2  от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия  М.Г.И. наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което  подсъдимият М.Г.И.   е бил задържан по реда на ЗМВР  на 30.03.2019г.

На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 1 от НК на подсъдимия М.Г.И. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, времето през което подсъдимият М.Г.И. е бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от 30.03.2019г.  до влизане в сила на настоящото определение.

 

                                                                                                     

За РП-Пловдив  ...........................                       .......................................        

Прокурор: / В. Николова   /                                          /Подс. М. И.  /

 

........................................

/Адв. М. Х.-М. /

 

 

          Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Веселина Николова от една страна и подсъдимият М.Г.И. и адв. М.Г.Х. – М. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2257/2019 г. по описа на РС Пловдив,  ХVІ н.с. и с оглед така одобреното споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.Г.И. мярка за неотклонение “Подписка”.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.

 

Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в  13,55 часа.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                        СЕКРЕТАР:

 

 

Вярно с оригинала: И.П.