№
гр.
Кърджали, 03.02.2023 г.
Административен съд Кърджали в закрито съдебно заседание на трети
февруари през две
хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ
МОМЧИЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: АЙГЮЛ ШЕФКИ
МАРИЯ БОЖКОВА
разгледа докладваното от съдията Шефки канд №16 по описа на КАС за
2023 г.
и за да се произнесе,
взе предвид
следното
:
Делото е
образувано по молба от С.С.А. от ***, подадена чрез
пълномощник, за възобновяване на административнонаказателното
производство, по което е налице влязло в сила Решение №303/24.11.2022 г.,
постановено по канд №109/2022 г. по описа на АС-Смолян.
В молбата се съдържа и искане за спиране изпълнението на влязло
в сила НП № 7/18.05.2022 г., издадено от директора на
РДГ – Смолян.
Съдът, като взе предвид събраните доказателства, приема за установено следното:
С окончателно
Решение №303/24.11.2022 г., постановено по канд
№109/2022 г., Административен съд-Смолян е оставил в сила Решение
№106/18.09.2022 г., постановено по анд №260/2022 г.
по описа на РС-Смолян. С последното
решение районният съд е изменил т.1 от наказателно постановление №7/18.05.2022
г., издадено от директора на РДГ- Смолян, срещу С.А., за извършено нарушение на чл.85 от Закона за
лова и опазване на дивеча, в частта, касаеща
наложената глоба, като намалил размера й
от 500 лв. на 200 лв. В останалите части, по т.2-4, горното наказателно
постановление е било потвърдено, като законосъобразно.
Искането
за спиране на изпълнението е направено от лице по чл.72, ал.1, т.2 от ЗАНН,
подало молба за възобновяване на административнонаказателното
производство в срока по чл.71, ал.1, т.3 от ЗАНН, поради което е допустимо.
Разгледано
по същество искането е неоснователно, по следните съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл. 72, ал.4 от ЗАНН, искането за възобновяване не спира
изпълнението на влезлия в сила акт, освен ако съдът постанови друго. По смисъла
на последната разпоредба, влезлият в сила акт подлежи на изпълнение и това е правилото,
предвидено в закона, като спирането на изпълнението, в случаите на подадено
искане за възобновяване на административнонаказателното
производство, е изключение от горното правило. В ЗАНН и в НПК не са установени
условията и реда за спиране изпълнението на влезлия в сила акт, но когато законът
е допуснал изпълнението на актове от определен вид, в тежест на молителя е да
установи, че от това изпълнение ще последва значителна или трудно поправима вреда,
или, че ще бъде засегнат особено важен негов интерес. Респ., за да бъде уважено
такова искане, молителят следва да посочи вредите и да представи доказателства
за вида и размера им, както и за вероятността те да настъпят, ако наказателното
постановление бъде изпълнено, преди съдът да се произнесе по основното
искане. В случая, такива не са посочени в
молбата за спиране на изпълнението и не са установени от молителя, като
вредите, които последния би претърпял, подлежат на обезщетяване при евентуална отмяна
на НП № 7/18.05.2022 г.
Предвид изложеното съдът
намира, че следва да остави без уважение
направеното искане за спиране изпълнението
на НП № 7/18.05.2022 г., издадено от директора на РДГ – Смолян, като неоснователно, поради което и на
основание чл.72, ал.4 от ЗАНН
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С.С.А. за спиране изпълнението на влязло в сила НП № 7/18.05.2022 г., издадено от директора на РДГ –
Смолян, като неоснователно.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.