№ 260
гр. Пловдив, 17.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно
търговско дело № 20215001000660 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За жалбоподателя ЗД Б. И. АД, редовно призован, се явява адв. М.
М., представя пълномощно за преупълномощаване от адв. М.Г..
За ответницата по въззивната жалба ЕМ. АТ. К., редовно
призована, се явява адв. В.Д., представя пълномощно и договор за правна
защита и съдействие.
Адв. М. – Да се даде ход.
Адв. Д. – Да се даде ход.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се.
Образувано по въззивна жалба на ЗД Б. И. АД срещу решение №
260218/25.05.2021 г. по т.д. № 764/2020 г. по описа на Окръжен съд Пловдив,
като се атакува частта на решението, с която ответното дружество
застраховател е осъдено да заплати на ищцата обезщетение за неимуществени
вреди за сумата над 50 000 лв. до уважения размер от 70 000 лв., като
жалбоподателят счита решението в обжалваната част за неправилно и излага
съображения за това. Счита, че в същата част определеният размер на
обезщетение не е съобразен с принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД и
излага доводи в жалбата си, че размерът на определеното обезщетение е
завишен. Моли в обжалваната част решението да се отмени, като се отхвърли
искът за разликата, за която е обжалвано решението. Поискано е също така да
1
се измени първоинстанционното решение в частта за разноските, съобразно
резултата от въззивното обжалване. Заявено е искане да се присъдят на
дружеството жалбоподател разноски за двете инстанции.
В законния срок е подаден отговор на въззивната жалба от Е.К.
чрез пълномощника й адв. Д.. Изразено е становище, че жалбата следва да се
остави без уважение като неоснователна и да се потвърди
първоинстанционното решение в обжалваната му част. Подробни доводи за
това са изложени в отговора.
Не са ангажирани писмени доказателства от страните и не са
заявени доказателствени искания.
По делото е постъпила и писмена молба с вх. № 4055/08.11.2021
г., подадена от дружеството жалбоподател чрез пълномощника му адв. М.Г., в
която е заявено искане за присъждане на разноски и която съдържа и списък
на разноските.
Към същата молба е приложен договор за правна защита и
съдействие от 28.09.2021 г., както и заверено копие от удостоверение за
регистрация на адв. Г. по ЗДДС.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото молбата и приложенията към нея.
Адв. М. – Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Представям списък с ДТ.
Адв. Д. – Оспорвам въззивната жалба по изложените в отговора
съображения. Нямам доказателствени искания. Имаме искане за присъждане
на адвокатско възнаграждение за безплатно оказана помощ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представената от адв. Д. молба, както и
представения днес от представителя на жалбоподателя списък на разноски.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М. – Уважаеми апелативни съдии, по съображенията,
изложени във въззивната жалба, моля да отмените първоинстанционното
решение в обжалваната от доверителя ми част. Спорът се свежда единствено
и само до правилното приложение на разпоредбата на чл. 52 ЗЗД и
справедливия размер на обезщетението, който следва да бъде определен в
полза на ищцата за реално доказаните и установени травматични увреждания,
с оглед периода на възстановяването. Претендираме разноски.
Адв. Д. – Уважаеми апелативни съдии, по изложените
съображения в отговора на въззивната жалба, моля да оставите без уважение
същите и да потвърдите решението на Пловдивския окръжен съд. Същият
изключително подробно е мотивирал решението си в оспорената част,
2
определил е защо приема този размер за правилен и законосъобразен, в
унисон с разпоредбата на чл. 52 ЗЗД. Моля, ако отхвърлите жалбата, да
осъдите ответното дружество да заплати адвокатско възнаграждение за
безплатно оказана помощ на доверителя ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3