М О Т И В И
към решение
по АНД № 2293 / 2015 год. на Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ наказателен състав
Русенската районна прокуратура е обвинила П.Р.П. в
това, че на 15.12.2014г., на път I-2 Русе - Разград, в
района на км.19+500, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил „Опел Астра” с рег. № Р 45-70 АР, нарушил правилата за движение по
пътищата:
чл.38, ал.2 от ЗДвП - „При завиване в обратна посока
водачът пропуска насрещно движещите се пътни превозни средства”, като не
изпълнил задължението си да пропусне насрещно движещото се пътно превозно
средство – лек автомобил „Опел Астра”, с рег.№ Р 45-07 РН, управляван от И.П.И.
от с.Красен, обл.Русе,
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда
на Д.Д.А. от с.Красен, обл.Русе, изразяваща се в разстройство на здравето,
временно опасно за живота, резултат от счупване на първо и осмо ребро вляво,
сътресение на мозъка, колекция от кръв в меките тъкани вляво челно, охлузвания
вдясно челно и въздух в ляво плеврално пространство – престъпление по чл.343,
ал.1, б. "б", пр.2 вр. чл,342, ал.1, пр.З от НК.
Прокурорът поддържа обвинението така, както е внесено
в съда. Счита, че от събраните по делото доказателства по несъмнен начин се
доказва извършеното деяние, неговият автор и формата на вина. Намира, че са
налице визираните в разпоредбата на чл.78а от НК предпоставки за
освобождаването на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание глоба.
Обвиняемият и неговия защитник пледират за справедливо
наказание, наложено при условията на чл.78а от НК.
Районният съд, след преценка на събраните по делото
доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
Обв.
П.Р.П. е роден на ***г. в гр.Цар Калоян, с ЕГН **********, български
гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, пенсионер. Същият е правоспособен водач на МПС, категории „В”, „АМ”
и „М”. Наказван е веднъж за нарушение на правилата за движение по пътищата.
На
15.12.2014г. обв.П. спрял управлявания от него лек автомобил „Опел Астра” с
рег.№ Р 45-70 АР в дясната част на път I-2 Русе – Разград, в района на км.19+500,
с намерение да направи обратен завой. Участъкът бил прав, равен и видимостта
нормална. В същото време в насрещната пътна лента се движел управлявания от
свид.И. И. лек автомобил „Опел Астра” с рег.№ Р 45-07 РН, в който на предната дясна
седалка се намирала свид.Д. А. Обв.П. не изпълнил задължението си да пропусне
насрещно движещото се пътно превозно средство и привел автомобила си в движение
като започнал да завива обратно, при което последвал сблъсък между двете
превозни средства. Вследствие на удара свид.А. получила увреждания изразяващи
се в разстройство на здравето, временно опасно за живота, резултат от счупване
на първо и осмо ребро вляво, сътресение на мозъка, колекция от кръв в меките
тъкани вляво челно, охлузвания вдясно челно и въздух в ляво плеврално
пространство. На място на инцидента пристигнали полицейски служители и
медицински екип. Пострадалата била откарана в болницата за оказване на
медицинска помощ, а на мястото на транспортното произшествие бил извършен оглед
на местопроизшествие, с което започнало разследване.
Така
изложената фактическа обстановка се установява от обяснението на обвиняемия
дадено на досъдебното производство, показанията на
свидетелите Д.Д.А., И.П.И. и В. Н. П., протокол за оглед на пътно-транспортно
произшествие и фотоалбум към него, заключенията на съдебномедицинската,
допълнителната съдебномедицинска и автотехническа експертизи, копие на
рецептурна книжка, копие на Експертно решение № 1258 / 06.06.2011 г., справка
за нарушител от региона, справка
съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние.
Обвинителната
теза на прокурора се доказва от обяснението на обвиняемия и показанията на
разпитаните свидетели. Те са последователни, между тях няма противоречия,
взаимно си кореспондират и допълват. С изключение на част от показанията на
свид.А., за което ще стане въпрос по-долу, съдът ги кредитира, тъй като се
подкрепят и от обективните находки намерили израз в изготвените съдебномедицинска
и автотехническа експертизи. Видно от заключението на назначената
съдебномедицинска експертиза, вследствие на възникналото пътно-транспортно
произшествие на Д.Д.А. от с.Красен, обл.Русе, била причинена средна телесна
повреда изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота, резултат
от счупване на първо и осмо ребро вляво, сътресение на мозъка, колекция от кръв
в меките тъкани вляво челно, охлузвания вдясно челно и въздух в ляво плеврално
пространство. Съгласно заключението на назначената автотехническа експертиза, обв.П.
имал възможност от около 200 м. да наблюдава насрещно движещият се автомобил; свид.И.
не е имал техническа възможност да предотврати произшествието чрез спиране;
причина за настъпване на произшествието бил предприетият от обвиняемия обратен
завой, при който не изчакал управлявания от свид.И. автомобил да премине. От
справката за съдимост на обв.П. се установява липсата на осъждания и
освобождавания от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, а от
справката на Сектор „ПП” при ОДМВР Русе е видно, че обвиняемият е наказан само
един път за нарушение на правилата за движение. От представените медицински
документи се установява, че е с поставена диагноза „Инсулинозависим захарен
диабет” и е с 68 % степен на увреждане и намаление на работоспособността.
Съдът
не възприема единствено показанията на свид.А. в частта им, че е пътувала с
предпазен колан, тъй като от експертното заключение на вещото лице, изготвено
при назначената допълнителна съдебномедицинска експертиза, става ясно, че тя не
е ползвала предпазен колан.
Всички
доказателства разгледани отделно и в тяхната съвкупност, налагат единствения и
категоричен извод:
От
обективна страна обвиняемият на 15.12.2014г.,
на път I-2 Русе - Разград, в района на
км.19+500, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Опел
Астра” с рег. № Р 45-70 АР, нарушил чл.38, ал.2 от ЗДвП - „При завиване в
обратна посока водачът пропуска насрещно движещите се пътни превозни средства”,
тъй като не изпълнил задължението си да пропусне насрещно движещото се пътно
превозно средство – лек автомобил „Опел Астра”, с рег.№ Р 45-07 РН, управляван
от И.П.И. от с.Красен, обл.Русе. Така по непредпазливост причинил средна
телесна повреда на Д.Д.А. от с.Красен, обл.Русе, изразяваща се в разстройство
на здравето, временно опасно за живота, резултат от счупване на първо и осмо
ребро вляво, сътресение на мозъка, колекция от кръв в меките тъкани вляво
челно, охлузвания вдясно челно и въздух в ляво плеврално пространство.
От
субективна страна извършил горното при форма на вина „непредпазливост”, тъй
като не е искал и не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици,
но като водач на моторно превозно средство е бил длъжен и е могъл да ги
предвиди.
В
случая са налице предвидените в разпоредбата на чл. 78а от НК предпоставки за
освобождаване на обв. П. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание.
При
индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчете, като смекчаващи
отговорността обстоятелства — чистото съдебно минало, наличието само на едно
нарушение на правилата за движение санкционирано с фиш, изразеното на
досъдебното производство съжаление за случилото се и наличието на заболавяне
давело до намаляване на трудоспособността му. Съдът намира, че не са налице
отегчаващи отговорността обстоятелства.
С
оглед изложеното, на обвиняемия следва да се наложи административно наказание
“глоба” при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, в размер на
минимума от 1000 лв., а на основание чл. 78а, ал. 4 вр. чл. 343г от НК и лишаване
от право да управлява МПС за срок от три месеца. Така определеното наказание би
постигнало целите да се предупреди и превъзпита обв. П. към спазване на
установения правен ред и в бъдеще да се съобразява с установените в държавата
правила за движение по пътищата, както и че ще се въздейства възпитателно и
предупредително върху останалите граждани.
При
този изход на делото, обвиняемият дължи в полза на държавата по сметка на ОДМВР
– Русе направените на досъдебното производство разноски в размер на 500 лв., а
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр.Русе сумата
от 40 лв., представляваща разноски на съдебното производство.
Така
мотивиран съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: