№ 4079
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110141029 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЗД
„БУЛ ИНС“ АД , ЕИК ********* срещу ЗАД „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД ,
ЕИК *********, с която моли от съда ответникът да бъде осъден да заплати сумата от
348,61 лв., представляваща регресна претенция по застрахователно обезщетение, изплатено
по застрахователна полица „Каско“ № Е21990004805, валидна към датата на ПТП, с
включени обичайни ликвидационни разноски в размер на 15 лв., ведно със законната лихва
върху претендираната сума, считано от 29.07.2022 г.- датата на подаване на исковата молба
в съда, до окончателното й изплащане.
Ищецът ЗД „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК *********, твърди, че на 01.06.2021 г. в гр. София,
при движение по бул. „Цариградско шосе“, водачът на лек автомобил марка и модел
„Дайхатсу Куоре“, рег. № СВ 2585 РВ, задира предната част на изчакващия за десен завой в
локалното платно, в посока гр. Пловдив, лек автомобил с марка и модел „Волво С60“, рег. №
СВ 8104 ВК, като в резултат на удара причинява материални вреди на последния. Твърди
към датата на ПТП, за увредения автомобил, при ищеца да е имало сключена имуществена
застраховка „Каско“, обективирана в застрахователна полица № Е21990004805, валидна към
датата на ПТП. Към датата на ПТП отговорността на водача на лек автомобил марка и модел
„Дайхатсу Куоре“, рег. № СВ 2585 РВ, била покрита по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество. Сочи се, че за
обезщетяване на причинените вреди на лек автомобил „Волво С60“, рег. № СВ 8104 ВК, при
ищеца е била заведена Щета № **********, като по нея било одобрено и изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 333,61 лв. Поддържа, че във връзка извършените
огледи и определяне размера на обезщетението по застрахователната преписка са били
направени обичайни ликвидационни разноски в размер на 15 лв. С изплащане на
застрахователното обезщетение ищецът встъпил в правата на собственика на увреденото
МПС срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“
на причинителя на вредата и виновен за процесното ПТП водач. Поддържа, че до този
момент ответникът не е погасил вземането за процесната сума. Претендира разноски.
Ищецът е представил писмени доказателства и моли да бъде да бъде допусната
1
съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на посочени в исковата молба
въпроси във връзка причинно-следствената връзка на процесните вреди с описания в
исковата молба механизъм на ПТП и определяне стойността по пазарни цени на
имуществените вреди. Прави искане ответникът да бъде задължен да представи сключената
при него застрахователна полица „Гражданска отговорност“ за МПС „Дайхатсу Куоре“, рег.
№ СВ 2585 РВ. В случай на оспорване прави искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза за установяване заплащането на застрахователното обезщетение от ищеца на
застрахованото лице. Моли да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на
призоваване, а именно- А. Валентинов Живков, с адрес гр. София, ул. ‚Борис Арсов“ № 19,
за установяване обстоятелствата около настъпване на процесното ПТП.
Ответникът ЗАД „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД , ЕИК *********, подава
отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявените искове по основание и размер.
Не оспорва наличието на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по
застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за МПС „Дайхатсу
Куоре“, рег. № СВ 2585 РВ. Оспорва механизма на ПТП. Оспорва да е настъпило ПТП при
така описания в ИМ механизъм, участници и обстоятелства. Посочва, че в уведомлението за
щета водачът на увреденото МПС е посочил, че управляваният от него лек автомобил е бил
ударен от л.а. „Нисан Микра“. Оспорва двустранния констативен протокол, тъй като същият
представлява частен документ и не се ползва с материална доказателствена сила. Оспорва
наличието на причинно-следствена връзка между процесното ПТП и претендираните вреди,
тъй като са били причинени по друго време, на друго място и без участие на застрахования
при него водач. Оспорва виновен за процесното ПТП да е водачът на МПС „Дайхатсу
Куоре“, рег. № СВ 2585 РВ. Поддържа, че виновен за процесното ПТП бил водачът на
увредения лек автомобил, тъй като същият се е движил по второстепенен път и отнел
предимство на движещия се по главния път / бул. „Цариградско шосе“/ лек автомобил
„Дайхатсу Куоре“, рег. № СВ 2585 РВ. При условията на евентуалност твърди наличието на
съпричиняване от страна на водача на увреденото МПС, поради неосъществяване на
контрол върху управлявания от него автомобил и движение с несъобразена спрямо пътните
условия скорост, с оглед което оспорва размера на иска като необосновано завишен.
Поддържа, че така заявената претенция не отговаряла по размер на средните пазарни цени
за отремонтиране на автомобила. Моли за отхвърляне на иска като неоснователен с
присъждане на разноски.
Възразява срещу искането да бъде допусната ССчЕ поради липсата на оспорване на
факта на плащането на застрахователното обезщетение от ищеца. Възразява срещу искането
по чл. 190 ГПК за представяне на застрахователната полица по „Гражданска отговорност“,
тъй като не оспорва наличието на такава. Моли да бъде допуснат до разпит един свидетел
при режим на призоваване, а именно- Х. Г. П., ЕГН **********, адрес гр. София, ж.к.
„Младост-1“, бл. 26, вх. 1, за установяване обстоятелствата около настъпване на процесното
ПТП. Моли за поставяне на допълнителни задачи към вещото лице по исканата от ищеца
САТЕ.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Наличие на валидна към датата на ПТП имуществена застраховка „Каско Стандарт“,
обективирана в застрахователна полица № Е21990004805, спрямо лек автомобил „Волво
С60“, рег. № СВ 8104 ВК, при ищцовото дружество.
Ищецът е заплатил застрахователно обезщетение по Щета № ********** в размер на
333,61 лв.
Наличие на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по
застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за лек автомобил
„Дайхатсу Куоре“, рег. № СВ 2585 РВ, при ответното дружество.
Разпределение на доказателствената тежест:
2
Ищецът следва да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със
застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното
обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за
настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната
отговорност като основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние,
вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се
предполага до доказване на противното/.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, както и да обори
презумпцията за вина на водача на лек автомобил марка и модел „Дайхатсу Куоре“, рег. №
СВ 2585 РВ, или да установи наличието на твърдяното съпричиняване от водача на
увредения автомобил.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Посочените с исковата молба писмени доказателства и фотоснимки съдът намира да са
относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва
да бъде допуснато.
Следва да бъде допусната исканата съдебно-автотехническа експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба и отговора на исковата молба въпроси.
Следва да бъде допуснато доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, а именно
- А. Валентинов Живков, с адрес гр. София, ул. ‚Борис Арсов“ № 19, за установяване
обстоятелствата около настъпване на процесното ПТП.
Следва да бъде допуснато доказателственото искане на ответника за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, а
именно - Х. Г. П., ЕГН **********, адрес гр. София, ж.к. „Младост-1“, бл. 26, вх. 1, за
установяване обстоятелствата около настъпване на процесното ПТП.
Следва да бъде указано на ищеца да представи отново в цветен вариант и високо
качество приложените към исковата молба фотоснимки, изготвени по негова Щета №
**********/21 г.
Следва да бъде оставено без уважение искането на ищеца задължаване на ответника
да представи заверено копие от застрахователна полица „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ за лек автомобил „Дайхатсу Куоре“, рег. № СВ 2585 РВ, валидна към
датата на ПТП, като ненеобходимо поради липсата на оспорване на това обстоятелство от
ответника.
Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на ищеца за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза поради липса на оспорване от ответника на
факта на плащане на застрахователното обезщетение от ищеца.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 24.03.2023 г. от 10,30 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ДОПУСКА представените писмени доказателства и фотоснимки от ищеца с исковата
молба.
3
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
да представи в цветен вариант и с високо качество приложените фотоснимки, изготвени във
връзка образуваната при него Щета № **********/21 г..
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на страната на ищеца, чрез
разпит на един свидетел, при режим на призоваване, а именно - А. Валентинов Живков, с
адрес гр. София, ул. „Борис Арсов“ № 19, за установяване на обстоятелствата относно
механизма на ПТП.
УКАЗВА на деловодителя, по наличните данни за свидетеля, да изготви служебна
справка в НБД за актуалния адрес на лицето.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лева, вносим от
ищеца, платим в 3-дневен срок от съобщението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на страната на ответника,
чрез разпит на един свидетел, при режим на призоваване, а именно - Х. Г. П., ЕГН
**********, адрес гр. София, ж.к. „Младост-1“, бл. 26, вх. 1, за установяване на
обстоятелствата относно механизма на ПТП.
УКАЗВА на деловодителя, по наличните данни за свидетеля, да изготви служебна
справка в НБД за актуалния адрес на лицето.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лева, вносим от
ищеца, платим в 3-дневен срок от съобщението.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, която да даде отговор на поставените от ищеца с
исковата молба и от ответника с отговора на ИМ въпроси, при възнаграждение в размер на
300 лв., вносими от страните поравно, всяка в размер на по 150 лв., в 3-дневен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. С. В. В., като вещото лице да се уведоми за
назначената експертиза и да се призове след представяне на доказателства за внесения
депозит.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
4
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5