Р А З П О Р Е Ж Д
А Н Е
гр. П., 18.12.2019 г.
Подписаната, Поля Павлинова –
съдия-докладчик по гр.д. № 202/2019г. по описа на Поповския
районен съд, като поставих на разглеждане горепосоченото дело в закрито
заседание, установих следното:
Производството
е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Постъпила
е молба от Д.В.Н. ***, с която моли да й бъде издаден изпълнителен лист по
влязлото в сила решение № ****************.
Съдът,
след като се запозна с постъпилата молба и с материалите по делото, счита, че
молбата е подадена от легитимирано лице и е допустима.
Разгледана по
същество, същата е и основателна. Постановеният акт е влязло в сила решение на
съд, поради което е от кръга на актовете по чл. 404,т.1 от ГПК, които подлежат
на принудително изпълнение. Актът е редовен от външна страна и удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което и следва да бъде
уважена молбата и да бъде издаден изпълнителен лист в полза на ищеца срещу
ответника, за заплащане на присъдените с решението суми за главница, лихва и
разноски.
За
издаването на изпълнителния лист следва да бъде направена надлежна бележка
върху съдебното решение.
Водим
от горното и на основание чл. 406 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е
Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Д.В.Н., ЕГН **********,***, против „*********,
***********, със седалище и адрес на управление: с. К., общ. П., обл. Т., ул. „***********,
представлявано от управителя С.Б., за
заплащане на присъдените с решение № ******** г. по описа на ПпРС суми, както
следва: СУМАТА
2632.50 лв. (две
хиляди шестстотин тридесет и два лева и 50 ст.), представляваща дължимо и неплатено арендно плащане
за стопанските **********************.)
– лихва за забава от датата, следваща падежа на всяко едно от задълженията до 05.03.2019
г., както и СУМАТА 517.63 лв. (петстотин и седемнадесет лева и 63 ст.) – направени разноски по делото за заплатена държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
За издаването на изпълнителния лист, да се
направи надлежна бележка върху съдебното решение, на основание чл. 406, ал. 3
от ГПК.
Разпореждането
може да се обжалва пред Окръжен съд – Т.с частна жалба в двуседмичен срок,
който за молителя тече от съобщаването, а за ответника – от връчване на
поканата за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител, като обжалването не
спира изпълнението му.
СЪДИЯ: