№ 19364
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110100435 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: /юл/ – редовно призован, представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: /юл/ – редовно призован при условията на чл. 50, ал. 2
ГПК. Призовката до същите по разпореждане на Съда е приложена към
досието на делото, доколкото призовкарят при трикратни посещения преди
днешното с.з. не е открил служители, офис и информационни табели
указващи присъствието на адреса по седалището на дружеството признаци за
такава фирма на адреса. Не се явява представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 12.10.2022 г., по което до днес страните не са
1
възразили.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Ще моля за
постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 12.10.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, ангажирани от
ищеца с исковата молба и допуснати със същото Определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищеца с оглед процесуалното поведение на ответника и липсата на заявени
възражения по ИМ.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ 13953 / 29.11.2022 г.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з.
чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено
решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата
на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба,
неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е
посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от
процесуалното му бездействие, намира че са налице условията за произнасяне
с неприсъствено решение, доколкото предявените искове, предвид приетите
писмени доказателства, са и вероятно основателни, включително и по
отношение на размера им.
С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ответното дружество /юл/, с ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: /юл/, да заплати на /юл/, с ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: /юл/, сумата от общо 1 356 лв. /хиляда триста петдесет и шест
лева/, дължими за наемно възнаграждение по договор за наем на машинни и
съоръжения, сключен между страните от 16.09.2020 г. и по формираното 7 бр.
фактури, издадени от ищеца със съответните номера и дати в периода
21.09.2020 г. - 08.10.2020 г., ведно със законната лихва считано от датата на
исковата молба до окончателното плащане на задължението, а на осн. чл. 86,
ал. 1 ЗЗД сумата от 157,82 лв. /сто петдесет и седем лева и осемдесет и две
стотинки/, явяваща се мораторна лихва върху главницата от 1 356 лв.,
формирана за периода на забавата от датата, следваща падежа на последната
фактура - 09.10.2020 г. до датата на исковата молба - 06.01.2022 г.
3
ОСЪЖДА на осн.чл. 78, ал. 1 ГПК /юл/, с ЕИК ..., със седалище и адрес
на управление: /юл/, да заплати на /юл/, с ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: /юл/, сторените в производството съдебни разноски, съобразно
представения списък в размер на 655 лв. /шестстотин петдесет и пет/,
представляващи заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи
на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по
чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в
същата разпоредба, предпоставки.
Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен
лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 14:57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4